49434c4e-a7fa-4fbb-acfe-699718656e1a · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir V. V. dÄl žalos atlyginimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: teisme gautas netiesioginis ieÅ¡kinys (CK 6.68 str. nustatyta tvarka), kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovių D. D. ir V. V. ieÅ¡kovo naudai 117 128,25 Lt žalos atlyginimÄ priteisiant Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis po 58 564,13 Lt bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovu nurodoma bankrutavusi UAB âAlauÅ¡o vaistinÄâ, bankroto administratorius UAB âBankrotų administravimo grupÄâ, atstovaujama kreditoriaus UAB âEntafarmaâ.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.2012 m. gruodžio 12 d.
Legislator headnote
AI generated49434c4e-a7fa-4fbb-acfe-699718656e1a · Kauno miesto apylinkÄs teismas: rezoliucinÄje procesinio dokumento dalyje tiksliai nurodyti asmenį, kurio naudai iÅ¡ atsakovių D. D. ir V. V. praÅ¡oma priteisti žalos atlyginimÄ , nurodant, kad, paÅ¡alinus teismo nustatytu laiku trÅ«kumus, ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir teisÄjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).2012 m. gruodžio 12 d. nutartis trÅ«kumams Å¡alinti procesinį dokumentÄ pateikusiam asmeniui įteikta 2012 m. gruodžio 13 d. tinkamai (CPK 118 str.), todÄl nutartyje nurodyti trÅ«kumai turÄjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2012 m. gruodžio 20 d.
Full text
                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2-20834-329/2012;proceso Nr.2-05-3-16290-2012-3;                                                                                                        procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        117.1.; 106.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija Å eÅ¡kuvienÄ, sprÄsdama netiesioginio ieÅ¡kinio atsakovÄms D.
D. ir V. V. dÄl žalos atlyginimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: teisme gautas netiesioginis ieÅ¡kinys (CK 6.68 str. nustatyta tvarka), kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovių D. D. ir V. V. ieÅ¡kovo naudai 117 128,25 Lt žalos atlyginimÄ priteisiant Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis po 58 564,13 Lt bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovu nurodoma bankrutavusi UAB âAlauÅ¡o vaistinÄâ, bankroto administratorius UAB âBankrotų administravimo grupÄâ, atstovaujama kreditoriaus UAB âEntafarmaâ.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.2012 m. gruodžio 12 d.
Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjos nutartimi procesinį dokumentÄ pateikusiam asmeniui UAB âEntafarmaâ nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos nutartyje nurodytiems netiesioginio ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y.:
1) konkretizuoti dalyvaujanÄių byloje asmenų procesines padÄtis;
2) nurodžius UAB âEntafarmaâ ieÅ¡kovų atstovu, pateikti papildomus dokumentus, patvirtinanÄius UAB âEntafarmaâ teisÄ atstovauti BUAB âAlauÅ¡o vaistinÄâ, o taip pat bankroto administratorių UAB âBankrotų administravimo grupÄâ ir pasiraÅ¡yti ieÅ¡kinį;
3) nurodžius UAB âEntafarmaâ ieÅ¡kovu, pareiÅ¡kianÄiu netiesioginį ieÅ¡kinį, bÅ«tina nurodyti kurio asmens vardu jis reiÅ¡kiamas, ir sumokÄti CPK 80 str. 1 d. 1 p. nustatyto dydžio žyminį mokestį;
4) rezoliucinÄje procesinio dokumento dalyje tiksliai nurodyti asmenį, kurio naudai iÅ¡ atsakovių D. D. ir V. V. praÅ¡oma priteisti žalos atlyginimÄ , nurodant, kad, paÅ¡alinus teismo nustatytu laiku trÅ«kumus, ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir teisÄjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).2012 m. gruodžio 12 d. nutartis trÅ«kumams Å¡alinti procesinį dokumentÄ pateikusiam asmeniui įteikta 2012 m. gruodžio 13 d. tinkamai (CPK 118 str.), todÄl nutartyje nurodyti trÅ«kumai turÄjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2012 m. gruodžio 20 d.
įskaitytinai, taÄiau iki Å¡ios dienos netiesioginį ieÅ¡kinį pateikÄs asmuo teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Kadangi netiesioginį ieÅ¡kinį pateikÄs asmuo nevykdÄ teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepaÅ¡alino trÅ«kumų, pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.Esant nurodytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui. Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti netiesioginį ieÅ¡kinį nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vÄl kreiptis į teismÄ su tuo paÄiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybÄs, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį.               ĮvertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3, 5 d., 290 str., teismas n u t a r i a: netiesioginį ieÅ¡kinį atsakovÄms D.
D. ir V. V. dÄl žalos atlyginimo Kauno miesto apylinkÄs teisme gautÄ 2012 m. gruodžio 10 d., Reg. Nr. CBP-16263, laikyti nepaduotu, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                 Virginija Å eÅ¡kuvienÄ