493de92d-3eae-4d1c-820e-7805aa7c8bb1 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1-239-939/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03426-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14;1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. vasario 1 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :

T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) staliumi-staklininku, vedęs, teistas: Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, tęsti darbÄ ir per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : T. S. 2019 m. sausio 23 d. apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), esančių namų virtuvėje, tarpusavio konflikto su sutuoktine V. S. metu tyčia spyrė koja vienÄ kartÄ V. S. į kaktÄ ir rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairę akį, taip muÅ¡damas Å¡eimos nariui – sutuoktinei nukentėjusiajai V. S. sukėlė fizinį skausmÄ . T. S., apklaustas įtariamuoju, kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sutuoktinė V. S. piktnaudžiauja alkoholiu, nesirÅ«pina vaikais, jai yra apribotos motinystės teisės į vaikus. 2019 m. sausio 23 d. apie 17.10 val. parvažiavęs iÅ¡ darbo pamatė, kad V.

S. girta. Vaikai – 11 metų amžiaus Kamilė ir 5 metų amžiaus Lukas – tuo metu kitame kambaryje žiÅ«rėjo filmukus. Jis papriekaiÅ¡tavo V. S., kad Å¡i geria, nesirÅ«pina vaikais, liepė jai susirinkti daiktus ir dingti iÅ¡ namų. Tarp jų kilusio konflikto metu V. S., pasiėmusi virtuvėje peilį, pradėjo juo mosikuoti Ji negrasino, tiesiog mosikavo, sakė, kad ji negyvens. Å io konflikto metu jis jai rankos kumščiu sudavė smÅ«gį į veidÄ , pataikė lyg į kaktÄ , ir gal spyrė, bet neprisimena, kur pataikė.

PrieÅ¡ V. S. smurtauja ne pirmÄ kartÄ , buvo smurtavęs gal prieÅ¡ dvejus metus, bet susitaikė, ji atleido ir gyveno iki Å¡iol. Gailisi smurtavęs (b. l. 51 – 52). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys. Nukentėjusioji V. S. parodė, kad 2019 m. sausio 23 d. namuose buvo iÅ¡gėrusi, bet negirta. Apie 17.30 val. iÅ¡ darbo grįžo T. S., kuris pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji iÅ¡gėrusi. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu namo virtuvėje T.

S. jai stovint koja (be bato) spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kaktÄ , prakirsdamas galvÄ , tada rankos kumščiu jai sudavė vienÄ smÅ«gį į kairę akį. Nuo suduotų smÅ«gių jai skaudėjo. Sudavęs smÅ«gius T. S. išėjo. T. S. jos atžvilgiu smurtauja ne pirmÄ kartÄ , paskutinį kartÄ smurtavo gal prieÅ¡ dvejus – trejus metus. Pretenzijų T. S. neturi ir ateityje neturės, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Atsisako vykti pas teismo medicinos ekspertus ar medikus (b. l. 21). Liudytoja A. B. K. parodė, kad dirba su S. Å¡eima, kuri nuo 2013 m.

įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apaskaitÄ dėl motinos girtavimo ir vaikų nepriežiÅ«ros. 2019 m. sausio 24 d. ji telefonu susisiekė su V. S., turėjusia atvykti 2019 m. sausio 23 d., kuri paaiÅ¡kino, kad ji neatvyko, nes yra sumuÅ¡ta vyro T. S. ir nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . 2019 m. sausio 24 d. apie 14.30 val. nuvyko pas V. S. į namus. V. S. kairė akis buvo paraudusi, o ant kaktos buvo užklijuotas pleistras. V. S. verkė ir aiÅ¡kino, kad jÄ 23 d. vakare sumušė vyras, spirdamas jai koja į galvÄ (b. l. 27 – 28). 2019 m. sausio 24 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimje aplinkoje atvejo nurodyta, kad apie įvykį pranešė socialinė darbuotoja A.

K. SmurtÄ patyrusios V. S. veide yra kraujosruva ir ant kaktos deÅ¡inės pusės žaizda. V. S. paaiÅ¡kino, kad vyras T. jai spyrė koja į galvÄ ir sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į kairę akį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . (b. l. 7 – 10). 2019 m. sausio 24 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo antrame aukÅ¡te, tyrimui reikÅ¡mingų įrodymų nerasta ir nepaimta. (b. l. 11 – 15). Teismas, įvertinęs aukščiau aptartų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis T.

S. tyčia, dėl asmeninių paskatų, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , t. y. tyčia spyrė koja vienÄ kartÄ V. S. į kaktÄ ir rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairę akį ir Å¡iais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Fizinį smurtÄ kaltinamasis panaudojo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę, todėl kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę Kaltinamasis T.

S. teistas du kartus (b. l. 40 – 42), abu kartus – už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, paskirta administracinė nuobauda galiojanti (b. l. 43 – 47), dirba (b. l. 37), psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 34). T. S. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

T. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir trukme (b. l. 56 – 58, 60). Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Skiriant laisvės apribojimo bausmę, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir kaltinamajam T. S. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, T. S. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. sausio 24 d. 18 val. 30 min. iki 2018 m. sausio 25 d. 13 val. 10 min. (b. l. 44, 45 – 46, 47). T. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsniu, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 54 – 55).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T.

S. skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 bei 722 straipsniais skirti T. S. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. S. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. sausio 24 d. iki 2019 m. sausio 25 d. (1 parÄ ), jį prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Ä®teikti T. S. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Laima Lubauskienė