493dc65f-8fca-42b0-acfe-e7a680b60740 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 57,92 EUR negrÄ Å¾into kredito, 5,79 EUR palÅ«kanų, 5,21 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2013-05-24 vartojimo kredito sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui 57,92 EUR kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti laiku. Atsakovas nustatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsniu, atsakovui ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijos ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovÄ tinkamai informavus, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2013-05-24 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 27471 (e. b. l. 5-21), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 57,92 EUR (200,00 Lt) dydžio kreditas 30 dienų terminui.

IÅ¡ UAB „Lateko lizingas“ pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (e. b. l.

32) ir ieÅ¡kinyje bei paaiÅ¡kinimuose iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui sutartyje nustatyto dydžio kreditÄ , tačiau atsakovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai ir su ieÅ¡kovu iki nustatyto termino neatsiskaitė, kredito grÄ Å¾inimo termino nepratęsė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 57,92 EUR negrÄ Å¾into kredito. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 57,92 EUR negrÄ Å¾into kredito.

Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. pagrindu ieÅ¡kovas už laiku negrÄ Å¾intÄ skolÄ paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 57,92 EUR skolos sumos už laikotarpį nuo 2013-06-25 iki 2015-06-25, t. y. iÅ¡ viso 5,79 EUR palÅ«kanų. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas praleido kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , laikytina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5,79 EUR palÅ«kanų yra pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 procentų dydžio delspinigius, t. y. 5,21 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2016-06-28 iki 2016-12-28 (184 pradelstas dienas).

Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutarties specialiųjų sÄ lygų 10 p. bei bendrųjų sÄ lygų 9.1 – 9.3 p. Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. delspinigių dydžio, kurios nevirÅ¡ija sutarties sudarymo metu galiojusios redakcijos Vartojimo kredito įstatyme nustatytų netesybų dydžio. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovas yra teisingai paskaičiavęs delspinigius, Å¡is reikalavimas tenkintinas.

Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistos 68,92 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-01-09, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – sumokėtas 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268, 270, 271, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Lateko lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792: 57,92 EUR (penkiasdeÅ¡imt septynis EUR 92 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5,79 EUR (penkis EUR 79 ct) palÅ«kanų, 5,21 EUR (penkis EUR 21 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 68,92 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-01-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika EUR 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas J. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus įteikti sprendimo paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Jovita Einikienė            Â