493d4cbb-054a-4a8d-90cd-080de7d8ed41 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                               Civilinė

byla Nr. 2- 301 -500-2010 m.

Proceso Nr. 2-32-3-00202-2010-7

Procesinio sprendimo kategorijos : 44.5.2.17.; 73.2.6.1.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.

        Â

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Pasvalys

2010 m. balandžio mėn. 13  d.

           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo

N u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 1039, 00 Lt. žalos atlyginimo regreso tvarka,  5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidas. Â

           Ieškovas ieškinyje nurodo, kad jis sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

           Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį ir kitų paruošiamųjų procesinių dokumentų nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 142 str.4d.

           Ieškovo

ieškinys tenkintinas pilnai – Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6. 210, 6.249, 6.1015  str., Lietuvos Respublikos „Transporto

priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“ įstatymo 22 str. 1d. 3 ir 4 p. p.

           Byloje

ieškovo teismui pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad  atsakovas                 K. B. 2008-12-08 Pasvalio raj. Mikoliškio km. teritorijoje,

neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir vairuodamas a/m „AUDI A4 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus, t.y. važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į kitÄ automobilį, dėl ko buvo apgadinti V. J. ir S. V. priklausantys automobiliai „BMW 524“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „AUDI 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po autoįvykio K. B. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Â

           Atsakovo vairuojamas a/m „AUDI A4 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieškovas atlygino nukentėjusiesiems V. J. ir S.

V. atsakovo padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėjo V. J. 487, 00 Lt. padarytos žalos atlyginimo, o S. V. 552, 00 Lt. padarytos

žalos atlyginimo.  Â

           Kadangi ieÅ¡kovas yra atlyginęs atsakovo neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , kuriÄ atsakovas padarė vairuodamas automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti ir po eismo įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, ieÅ¡kovas turi  teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas jam grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1039 Lt. žalos atlyginimo regreso tvarka. Â

           IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminis mokestis ir kitos iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu.  Â

           Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 285, 286    str. teismas   Â

 N u s p r e n d ė   :

           Ieškinį patenkinti pilnai.

           Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. (a/k (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovo UADB „(duomenys neskelbtini)“ ( įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) naudai 1039, 00 Lt. iÅ¡mokėto žalos atlyginimo regreso tvarka, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-02-09  iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 65, 00 Lt. žyminio mokesčio ir 500, 00 Lt. iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.       Â

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. valstybės naudai 12, 80 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM). Â

           Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikusi Å¡alis, t.y. atsakovas turi teisę per 20d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti pareiÅ¡kimÄ Pasvalio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2d. reikalavimus su tiek nuorašų, kiek yra Å¡alių.

IeÅ¡kovas  per 30d. turi teisę apskųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Algirdas

Švedavičius