493bd041-48c0-424b-b36c-e6ef49a29086 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-549-617/2015( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00271-2015-2 )                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            128.19.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Agnei Usovienei dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. P. suinteresuotam asmeniui J. L. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D. P. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis Valstybine mokesčių inspekcija, J. L., I. V. dėl praleisto termino atnaujinimo, ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėja D.

P., kreipdamasi į teismÄ , prašė pratęsti terminÄ palikimui priimti po tėvo P. L. mirties (duomenys neskelbtini).    PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas P. L.. Po tėvo mirties liko palikimas, t.y. tėvo vardu registruotas traktorius MTZ 50, v.n. (duomenys neskelbtini) L. Å . metu notaras atsisako jai iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes yra praleistas terminas kreiptis į notaro biurÄ . Ji terminÄ praleido, nes pagal anksčiau galiojančius įstatymus dėl palikimo priėmimo reikėjo kreiptis per 6 mėn., o apie tai, jog pasikeitė įstatymai ir Å¡iuo metu palikimÄ reikia priimti per 3 mėn. ji nežinojo.

Be to, 2014-12-01 ji susirgo, gulėjo ligoninėje, 2015-02-24 jai buvo atlikta operacija, po operacijos ji buvo reabilitacijoje, nedarbinga ji buvo iki 2015 m. balandžio mėn. Tik pagerėjus sveikatai ji pradėjo rÅ«pintis palikimu, kreipėsi į notarų biurÄ , kur sužinojo, jog praleistas terminas palikimui priimti. Kadangi terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, t.y. dėl jos ligos, pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti po P. L. mirties.    Suinteresuotas asmuo J.

L. teismo posėdyje paaiškino, kad neprieštarauja, jog pareiškėjai būtų atnaujintas terminas palikimui priimti.    Suinteresuoti asmenys I. V. ir Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimuose nurodė, jog neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.    Pareiškimas tenkintinas.    Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad P. L., miręs (duomenys neskelbtini) ( b.l. 9 ) yra pareiškėjos D. P. tėvas ( b.l. 5-6, 7 ).

Po P. L. mirties liko paveldėti jo vardu registruotas traktorius MTZ 50, v.n. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 10 ). IÅ¡ teismui pateikto Medicinos dokumento iÅ¡raÅ¡o ( b.l. 11 ) matyti, kad pareiÅ¡kėja nuo 2014-12-01 sirgo, 2015-02-24 buvo operuota ir Å¡io iÅ¡raÅ¡o iÅ¡davimo dienai ( 2015-03-17 ) dar buvo nedarbinga. Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad pareiÅ¡kėjo liga buvo priežastis dėl kurios pareiÅ¡kėja įstatymo 2 nustatytu laiku, t.y. per 3 mėnesius negalėjo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

Todėl yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikimui priimti.    Vadovaudamasis LR CPK 576-578 str., LR CK 5.57 str., teismas n u t a r ė :     PareiÅ¡kimÄ patenkinti.    Atnaujinti D. P. terminÄ palikimui, atsiradusiam po tėvo P. L. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.      Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                        Anatolij JanuÅ¡evskij