493bb3fe-952f-4ec3-8172-e7fcf0745b89 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-899-718/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30910-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Karbauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tai yra, jis, 2022-08-15, apie 21.35 val., ties Priestočio g. 1a, Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę - automobilį "Kia Sorento", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,75 promilių girtumas. Kaltinamasis V. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog 2022-08-15 vidurdienį, namuose, kartu su savo sugyventine pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Vartojant alkoholinius gėrimus, jis su sugyventine sukonfliktavo, ji nieko nesakiusi išėjo iš namų. Jis, maždaug apie 21 val., tikslaus laiko neprisimena, automobiliu "Kia", valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nusprendė važiuoti ieškoti savo sugyventinės R.

Č.. Jis važiavo nuo savo namų, t. y. (duomenys neskelbtini), iki prie geležinkelio stoties teritorijoje esančio baro, Priestočio g. 1a, Klaipėdoje. Jam būnant Priestočio g. 1a, Klaipėdoje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, jį sulaikė vyras, įtardamas, jog yra neblaivus. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie alkotesteriu nustatė jam 2,75 prom. neblaivumo laipsnį. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. Liudytojas R. Ž. parodė, kad 2022-08-15 apie 21.20 val. paskambino L.

B., kuri nurodė, kad bÅ«dama lauke pastebėjo neblaivų asmenį, kuris vairuoja automobilį „KIA“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos. Jis iÅ¡bėgo į kiemÄ , Priestočio g. 1, Klaipėdos m., bet automobilio vairuotojas pamatęs jį nuvažiavo link Sportininkų g., Klaipėda. Apie tai, kad už vairo yra galimai neblaivus asmuo, pranešė policijai. Apie 21.35 val. tas pats automobilis įvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Priestočio g. 1a, Klaipėda, už vairo sėdėjo vyras.

Automobilyje jis buvo vienas. Vyras iÅ¡lipo iÅ¡ vairuotojo pusės, bandė Å¡alintis, bet jis jį pasivijo netoli Priestočio g. esančio Å¡viesoforo ir sulaikė (b.l. 30-33). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022-08-15 apie 21.35 val. ties Priestočio g. 1a, Klaipėdos m., automobilio "Kia Sorento", valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui V. G., alkotesteriu nustačius 2,75 promilių neblaivumÄ , pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281-1 str. 1 d. (b.l.

1) Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. G. alkotesteriu DRAGER 7510 ARKB-0277 21.51 val. nustatytas 3,11 promilių neblaivumas, 22.16 val. nustatytas 2,75 promilių neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais V. G. sutiko (b.l. 55). Iš valstybinės įmonės "Regitra" duomenų matyti, jog transporto priemonė - automobilis "Kia Sorento", valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. G. (b.l. 58). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-08-15 21.35 val. gautas pranešimas, kad Priestočio g. 1, neblaivus asmuo įsėdo į juodos spalvos "KIA", v/n (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo link miesto.

PraneÅ¡a apsaugos darbuotojas. 21.38 val. gautas praneÅ¡imas, kad automobilis grįžo, apsaugos darbuotojas sulaikė vairuotojÄ . Atvykus Priestočio g. 1a, Klaipėda, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo automobilis KIA, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Å¡alia jo buvo apsaugos darbuotojas R. Ž., geležinkelio stoties budėtoja L. B. ir automobilio vairuotojas V. G.. L. B. paaiÅ¡kino, kad pastebėjo vyrÄ ir moterį, kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, judesiai nekoordinuoti, kurie įsėdo į automobilį KIA, valst. nr. (duomenys neskelbtini) L.

B. pamatė, kad automobilis pradėjo važiuoti, tad nedelsdama pranešė apsaugos darbuotojui R. Ž., kad sulaikytų asmenį. R. Ž. nurodė, kad išėjęs į laukÄ pamatė, kaip automobilio vairuotojas iÅ¡važiavo iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, apie tai, kad automobilį vairuoja neblaivus pranešė policijai. Vėliau minėtas automobilis grįžo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. R. Ž. nurodė, kad automobilį vairavo V. G.. Automobilyje V. G. buvo vienas, bandė Å¡alintis, tačiau R.

Ž. sulaikė asmenį ir laukė policijos pareigÅ«nų. V. G. buvo akivaizdžiai neblaivus, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis neriÅ¡liai kalbėjo, vaikščiodamas svirduliavo. Patikrinus alkotesteriu, V. G. pirmu putimu nustatytas 3,11 promilių girtumas, antruoju - 2,75 promilių girtumas. Bendraujant su V. G. Å¡is nurodė, kad automobilis "Kia", valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, automobiliu jis norėjo parvažiuoti namo kartu su drauge (duomenų nenurodė), tačiau Å¡i iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, todėl jis grįžo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu Priestočio g. 1a, Klaipėda.

V. G. su vairavimo faktu ir alkotesterio parodymais sutiko (b.l. 4-6). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėti policijos pareigÅ«nų įvykio vietoje daryti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuota, kad prie Klaipėdos geležinkelio stoties pareigÅ«nus pasitinka geležinkelio stoties apsaugos darbuotojas, kuris nurodo, jog sulaikė automobilį vairavusį vyrÄ , nustato, kad sulaikytas asmuo yra V. G.. V. G. alkotesteriu nustatomas 3,11 promilių girtumas (b.l. 52-54). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti Klaipėdos geležinkelio stoties pateikti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuota, kad filmuojama automobilių stovėjimo aikÅ¡telė iÅ¡ centrinės geležinkelio stoties pusės. 2022-08-15 21.28 val. matyti apsaugos darbuotojas. 21.35 val.

į automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuojantis tamsios spalvos automobilis, iš kurio išlipa asmuo ir eina link pagrindinės gatvės, o prie jo prieina apsaugos darbuotojas. 21.39 val. atvyksta policijos pareigūnai (b.l. 49-51). Dėl veikos kvalifikavimo. Kaltinamojo V. G. kaltė visiškai įrodyta. Teismas laiko įrodyta, kad V. G. 2022-08-15, apie 21.35 val., ties Priestočio g. 1a, Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę - automobilį "Kia Sorento", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,75 promilių girtumas.

Å i kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Dėl bausmės skyrimo. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - neteistas, baustas administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, jo terminÄ parenkant didesnį už Å¡ios bausmės, skiriamos už nusikaltimÄ , vidurkį. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Taikytinas BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymas atidedamas 3 mėnesiams ir paskiriama viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvi priežiÅ«ra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 07.00 val. V. G. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; specialiosios teisės sustabdymas – panaikintina pradėjus vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių LR BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). V. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių transporto priemones, 3 (trims) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ dienos, tai yra nuo 2022-08-17.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Taigi, sÄ moningas transporto priemonės panaudojimas darant Å¡ioje teisės normoje numatytÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ yra įtrauktas į BK 2811 straipsnio 1 dalyje apraÅ¡ytÄ nusikaltimo sudėtį kaip bÅ«tinasis požymis, nes bÅ«tent jÄ naudojant ir yra sudaromos sÄ lygos įvykdyti tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ . Kad transporto priemonė, numatyta 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, laikytina Å¡ioje teisės normoje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos priemone, kuri turi bÅ«ti konfiskuojama, pripažįstama ir suformuotoje kasacinio teismo praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-80-511/2018 ir kt.).

Nustatyta, kad V. G. vairavo jam priklausantį automobilį "Kia Sorento", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta 2,75 promilės neblaivumas, tad minėta transporto priemonė pripažintina šios nusikalstamos veikos priemone. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalies, taip pat BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas, taigi ir nusikalstamos veikos priemonės, privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Todėl esant įstatyme numatytiems pagrindams, leidžiantiems konfiskuoti transporto priemonę – automobilis "Kia Sorento", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nusikaltimo padarymo priemonė, perduotas saugojimui V. G., konfiskuotinas, ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Karbauskienės 2022-08-18 nutarimu laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Kia Sorento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), pratęstinas iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to jis panaikintinas. Kiti klausimai Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai skaitmeninti IBPS ir perduoti su elektronine bylos medžiaga, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini baudžiamojoje byloje.

Dokumentas – vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“ išduotas 2020-07-22 V. G. vardu, saugomas Klaipėdos AVP Klaipėdos miesto policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas jį išdavusiai įstaigai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir V. G. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti – 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ 3 (trims) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 07.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo 2022-08-17. Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „Kia Sorento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį V.

G., perduotÄ saugojimui V. G., konfiskuoti. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Karbauskienės 2022-08-18 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „Kia Sorento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), pratęsti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ panaikinti. V. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; specialiosios teisės sustabdymÄ Â â€“ panaikinti pradėjus vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įraÅ¡us skaitmenintus IBPS ir perduotus su elektronine bylos medžiaga, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje. DokumentÄ â€“ V. G. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), VÄ® „Regitra“ iÅ¡duotÄ 2020-07-22 , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti jį iÅ¡davusiai įstaigai VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laimutė Venckuvienė