493aa515-e4ea-4ee1-b674-ded41b4f2380 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1171-922/2012Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01031-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 117.1.; 117.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo- UAB „Žvalguva“ ieškinio dėl skolos ir netesybų priteisimo, pareikšto atsakovei- N. L., tretysis asmuo- R.

L., palikimo nenagrinėtu klausimÄ ,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „Žvalguva“ praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės N. L. 21315,06 Lt skolÄ už trečiajam asmeniui Å«kininkui R. L. nuo 2008-03-21 iki 2009-08-20 suteiktas paslaugas ir pateiktas prekes, įformintas iÅ¡raÅ¡ant Å¡eÅ¡iolika PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 65294,58 Lt sumai, 7965,29 Lt palÅ«kanas, priskaičiuotas nuo 2009-10-02 iki 2012-09-10 už 21315,06 Lt skolÄ taikant 12,7% metines palÅ«kanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ (toliau – MVPÄ®), 12,7% metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 439,00 Lt žyminį mokestį ir 752,02 Lt iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas.

Kaip teigia ieÅ¡kovas, už 2008 m. pirktas prekes ir suteiktas paslaugas tretysis asmuo privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu laikydamasis PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytų sÄ lygų ir terminų, o 2009 m. Å¡alių bendradarbiavimÄ apibrėžė 2009-05-21 sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 09-047A. Akmenės rajono apylinkės teismas 2012-10-08 nutartimi ieÅ¡kovui UAB „Žvalguva“ nustatė deÅ¡imties dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2012-10-15 pasiraÅ¡ytinai, todėl terminas iÅ¡taisyti ieÅ¡kinio trÅ«kumus baigėsi 2012-10-25. Pažymėtina, jog kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ (CPK 5 str.), tačiau besikreipdamas į teismÄ asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas. IeÅ¡kovui nutartimi buvo aiÅ¡kiai nurodyta kokius veiksmus jis turi atlikti, kad bÅ«tų galima laikyti, jog ieÅ¡kinys atitinka jam keliamus reikalavimus bei procesas byloje vyktų toliau, tačiau ieÅ¡kovas nustatytu terminu ir pagal teismo nurodymus nutarties neįvykdė.

Taip pat ieÅ¡kovui nutartimi buvo iÅ¡aiÅ¡kintos procesinės pasekmės, jeigu jis nevykdys teismo nutarties.Konstatuotina, kad ieÅ¡kovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:ieÅ¡kovo- UAB „Žvalguva“ ieÅ¡kinį dėl skolos ir netesybų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei- N. L., trečiajam asmeniui- R.

L., laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja            Loreta Janiulytė