493a9574-e969-482e-9a99-8d6226ca9945 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-11032-870/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10347-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Z.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:                G. Z. 2013 m. rugsėjo 6 d., apie 23:20 val., įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę girtas (nustatytas 2.18 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Katedros aikÅ¡tėje, Vilniuje, o bÅ«damas sulaikytas policijos tarnybiniame automobilyje iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus idiotais.

Tokiais savo veiksmais G. Z. padarė ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus administracinius pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Z. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad G. Z. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio G.

Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, nurodė, kad buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, buvo Katedros aikÅ¡tėje, čia atsirado už pareigÅ«nų įžeidimÄ , kurio nepamena, sutinka, kad buvo iÅ¡gėręs, bet pareigÅ«nų neįžeidinėjo (b. l. 2).ATPK 178 str. 1 d. nustatyta, kad (...), arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, – užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.ATPK 187 str. 2 d. numatyta, kad policijos ar (...) pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiÅ¡kų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iÅ¡ veikų požymius, t. y. arba pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , arba jo garbės ir orumo įžeidimÄ .

Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan.

Įžeidimas reiÅ¡kia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigÅ«nui iÅ¡sako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrÄ neigiamÄ jo asmenybės vertinimÄ , diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse. Nors G. Z. dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų kaltu prisipažino tik iÅ¡ dalies, nurodydamas, kad buvo iÅ¡gėręs, tačiau pareigÅ«nų neįžeidinėjo, tačiau į teismo posėdį jis taip pat neatvyko ir detalesnių įvykio aplinkybių nepaaiÅ¡kino, jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų faktines aplinkybes bei G.

Z. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., patvirtina ir kiti byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 18P-24921189-13 (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų B. J. ir J. P. 2013 m. rugsėjo 6 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013 m. rugsėjo 6 d., apie 23:20 val., patruliuodami Katedros aikÅ¡tėje, Vilniuje, sulaikė G. G. (iÅ¡ žodžių), kuris girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, taip pat jau bÅ«damas sulaikytas tarnybiniame automobilyje juos iÅ¡vadino idiotais ir visa tai girdėjo kartu dirbę vyriaus. patrulis Ž.

T., vyriaus. patrulis A. B. ir vyr. patrulis A. J. (b. l. 3, 4), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-09-06, 23:59 val., G. Z. nustatytas 2.18 promilių neblaivumas (b. l. 5). Taigi Å¡ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sudėties elementai. Pažeidėjas baustinas.    Nei pažeidėjo G. Z. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad nenustatyta nei jo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. Z. (anksčiau administracine tvarka nebaustas) ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. Z. paskyrus minimalias ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytas baudas, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė:

 p r i p a ž i n t i G. Z. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) Lt baudÄ .        p r i p a ž i n t i G. Z. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi G.

Z. paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .     Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

     IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                  Virginija Liudvinavičienė          Â