4937eb55-e4e9-4af8-a51d-c6ec5ac5ab38 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13120-774/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08855-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.8.1; 117.1; 129.1; 129.4 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 16 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama antstolės Gitos Andrijauskienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 72,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00515, priteisimo iÅ¡ skolininkės K.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodydama, kad skolininkė bylos vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo.              PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Antstolė kartu su pareiÅ¡kimu dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0088/08/00515, kuri užvesta pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 7,80 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Antstolės praÅ¡ymo apraÅ¡omojoje dalyje taip pat nurodyta, kad antstolės kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

Å .. Tačiau antstolė praÅ¡o vykdymo iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ skolininkės K. A.. Tikėtina, kad antstolė pareiÅ¡kime nurodydama skolininkę - K. A., iÅ¡ kurios praÅ¡o priteisti vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00515 paskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas, o ne A. Å ., padarė spausdinimo klaidÄ . PareiÅ¡kime dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo turi bÅ«ti aiÅ¡kiai ir tiksliai suformuluotas reikalavimas (CPK 111 str. 2 d. 3 p.). Kadangi praÅ¡ymas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo teisme dienos (CPK 593 str. 2 d.), pagal teisės analogijÄ (CPK 3 str. 6 d.), atsižvelgiant į CPK 7 str. 1 d.

įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ (CPK 115 str.) netaikytinos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolės pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 3 d., 290 str., 291 str., 611 str., teismasn u t a r i a:           Atsisakyti priimti antstolės Gitos Andrijauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0088/08/00515 priteisimo.             Informuoti pareiÅ¡kėjÄ , kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudančias priimti pareiÅ¡kimÄ , galima pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo.          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Valdonė Račiūnienė