493759fc-2e8a-4ec7-be21-bdec6e46f06d · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1709-305/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00140-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-1709-305/2018 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kybartų Darna“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

J. dėl skolos už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. vasario 8 d. teisme buvo priimtas UAB „Kybartų Darna“ ieÅ¡kinys atsakovei K. J. dėl 114,18 Eur skolos už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas, 3,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovei nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar nedalyvaujant teismo posėdyje, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. 2018 m. vasario 10 d. atsakovei tinkamai (asmeniÅ¡kai) buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)                 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja ir eksploatuoja daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), vykdo remonto darbus ir teikia kitas paslaugas. Å iame name esantį butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal neterminuotÄ 2009 m. liepos 9 d. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 187 naudoja ir valdo atsakovė K.

J.. Atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už per laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. suteiktas paslaugas (eksploatavimo darbus ir namo administravimÄ ) neįvykdė ir įsiskolino ieÅ¡kovei 114,18 Eur. Taip pat atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei pastarosios atsakovei teisės aktų nustatyta tvarka paskaičiuotus delspinigius – 3,72 Eur.Nurodytos aplinkybės yra grindžiamos ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu (b. l. 4-5), 2009 m. liepos 9 d.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr. 187 (b. l. 6-7), mokesčio paskaičiavimo lentele (b. l. 8), delspinigių paskaičiavimo lentele (b. l. 9), 2017 m. liepos 11 d. pranešimu atsakovei (b. l. 10). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė – VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, pagal 2009 m. liepos 9 d. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 187 Å¡ias pareigas yra perkėlusi atsakovei: pagal Å¡ios sutarties 2.3 ir 2.4 punktus atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už gyvenamÄ jį namÄ administruojančios įmonės teikiamas paslaugas.IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė savo prievoles įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nevykdė. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 114,18 Eur skolos už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovės pripažintinas pagrįstu.Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Todėl pripažintina, kad už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovė atsakovei teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo ir reikalauja priteisti 3,72 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (117,90 Eur (114,18 Eur + 3,72 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieÅ¡kovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 11) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 114,18 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 18 euro ct) skolos už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas, suteiktas jai laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., 3,72 Eur (tris eurus 72 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (117,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Kybartų Darna“, juridinio asmens kodas 185179431, buveinės adresas J.

Basanavičiaus g. 31A, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Luminor Bank“ akcinė bendrovė. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                  Laimutis Vaitkus