2021-01-28 Nr. BB-457-1-01-1-13060-2020-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-202/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13060-2020-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Prano Kuconio, susipažinusi su nuteistosios R. B. kasaciniu skundu dėl Tauragės apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžio bei Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 17 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistoji R. B. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą jai nutraukti arba priimti kitą teisingą sprendimą.

Nuteistoji nurodo, kad ji nepadarė inkriminuotos veikos, nurodytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje; ikiteisminis tyrimas atliktas paviršutiniškai, nesurinkti visi galimi įrodymai; teismų sprendimai priimti šališkai; netinkamai įvertinta įrodymų visuma, remiamasi vienintelio liudytojo V. P. nenuosekliais parodymais ir neatsižvelgta į nuoseklius jos (nuteistosios) parodymus bei juos patvirtinančius liudytojų J. K. ir E. J. parodymus; nesivadovauta in dubio pro reo ir nekaltumo prezumpcijos principais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 44 straipsnio 6 dalis).

Nuteistosios R. B. kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Pateiktas kasacinis skundas, kaip matyti iš jo turinio ir bylos duomenų, atkartoja nuteistosios R. B. apeliacinio skundo teiginius ir yra grindžiamas kasatorės gynybine versija, kad ji 2020 m. kovo 31 d. apie 20.20 val. jai priklausantį automobilį vairavo blaivi, niekas tą vakarą jos girtumo nenustatė, o alkoholį vartojo vėliau, taip pat teiginiais, jog ikiteisminis tyrimas atliktas nepilnai, paviršutiniškai ir tendencingai, o teismai visas bylai reikšmingas faktines aplinkybes ir įrodymus (pačios nuteistosios bei liudytojų parodymus) įvertino neišsamiai ir netinkamai. Skunde kvestionuojami bylos ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo V. P. parodymai dėl kasatorės neblaivumo būklės įvykio metu, kurie lyginami su parodymais, duotais teisminio nagrinėjimo metu, ir keliami tariami prieštaravimai. Taigi kasatorė nesutinka su atliktu įrodymų vertinimu ir jų pagrindu nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis. Tačiau, kaip minėta, nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Visi šie kasatorės keliami klausimai buvo išnagrinėti bylos apeliacinio nagrinėjimo metu, apeliacinės instancijos teismui dėl jų pateikiant motyvuotas išvadas. Kasatorė teisės taikymo aspektu apeliacinės instancijos teismo išvadų neskundžia, taip pat netvirtina, kad teismas neišnagrinėjo esminių jos apeliacinio skundo argumentų ar prašymų ir taip padarė esminį BPK 320 straipsnio 3 dalies pažeidimą. Taigi kasaciniame skunde teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylos nagrinėjimui kasacine tvarka, nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios R. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Olegas Fedosiukas

Pranas Kuconis