49351e10-e096-47b3-8b88-67c64dc6540f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-906-983/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03164-2017-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2018 m. kovo 23 d.Trakai              Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,dalyvaujant ieškovui V. F., jo atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,trečiajam asmeniui I.

Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. F. ieÅ¡kinį atsakovui F. F. (F. F.), trečiajam asmeniui I. Č. dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo pilnamečiam vaikui ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas V. F., kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) iÅ¡ tėvo atsakovo F. F., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 EUR (du Å¡imtus) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, nuo 2016-06-27 iki mokslų (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje, baigimo, t.y. iki 2020 m. birželio 30 d.?IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jo tėvai F.

F. ir I. F. (dabar – Č.) yra iÅ¡situokę, santuoka nutraukta 2004-07-28 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tėvai gyvena atskirai. Nutraukiant santuokÄ , tėvai buvo susitarę, kad jis lieka gyventi su mama I. F., o F. F. teiks iÅ¡laikymÄ - po 250 Lt (72 Eur) iki jo pilnametystės. 2006-09-08 mama iÅ¡tekėjo už K. Č., antroje santuokoje susilaukė dviejų vaikų. Kol buvo nepilnametis, tėvas iÅ¡laikymÄ teikė. 2016-06-27 sulaukė pilnametystės, tėvas iÅ¡laikymo nuo tada nebeteikia.

Sulaukęs pilnametystės, jis dar mokėsi (duomenys neskelbtini), kuriÄ baigė 2017 m. birželio mėnesį, o nuo 2017-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini), Programavimo ir multimedijos studijos programos nuolatinių studijų forma. Studijų valstybė nefinansuoja, už mokslus turi mokėti pats. Metams studijų kaina - 1500 Eur. Siekia įgyti pirmÄ kvalifikacijÄ , mokosi pažangiai. Mokslai truks iki 2020-06-30. Jokių pajamų neturi, nes mokydamasis dieniniame skyriuje turi lankyti paskaitas, praktinius užsiėmimus.

Pirmadienį ir antradienį paskaitos trunka nuo 9 vai. iki 18 val., kitomis dienomis - trumpiau, tačiau bent pirmus metus turi mokslams skirti daug laiko, yra skiriami namų darbai. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, santaupų neturi. Yra iÅ¡laikomas savo mamos I. Č., patėvio K. Č. ir močiutės. Kai mokosi gyvena pas močiutę Vilniuje. Mama I. Č. nuo 2014 iki 2016-09-20 buvo vaiko priežiÅ«ros atostogose, po to trumpÄ laikÄ dirbo (duomenys neskelbtini) (2016 m. gruodžio - 2017 m. rugpjūčio mėn.), o nuo 2017-10-02 registruota darbo biržoje kaip ieÅ¡kanti darbo.

Å iuo metu mama pajamų neturi, Å¡eimÄ iÅ¡laiko patėvis K. Č.. Kadangi mokosi, pragyvenimui mamos teikiamo iÅ¡laikymo nepakanka, kadangi reikia mokėti už mokslÄ , maitintis, apsirengti, pirkti transporto bilietus, nes kasdien važinėja į paskaitas, patirti kitų iÅ¡laidų. Viskam reikia apie 400-450 EUR per mėnesį. Atsakovas tėvas F. F. Å¡iuo metu dirba. Jis pusmečiui iÅ¡važiuoja dirbti į VokietijÄ , po to grįžta ir vėl iÅ¡važiuoja. Jis yra sveikas. Po tėvų skyrybų tėvas ieÅ¡kovo mokslais, sveikata, mokymu domėjosi tik pradžioje, o po to sukÅ«rė naujÄ Å¡eimÄ ir jo gyvenimu nesidomėjo.

Jam reikalingas abiejų tėvų iÅ¡laikymas (parama), nes jis jokio turto, jokių pajamų negauna. Gera valia iÅ¡laikymÄ teikia tik mama, tėvas iÅ¡laikymo neteikia. 2016 m. jis vasarÄ 2 mėn. dirbo apsaugos įmonėje apsaugininku, tačiau per mokslo metus jis dirbti negali, nes mokosi (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje. PraÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             IeÅ¡kovo atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė juos tenkinti visiÅ¡kai.             Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovas informuotas tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė.             Tretysis asmuo I. Č. su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. Nurodė, kad kol sÅ«nus V. F. buvo nepilnametis, atsakovas iÅ¡laikymÄ teikė, o nuo 2016-06-27 sÅ«nui sulaukus pilnametystės, tėvas iÅ¡laikymo nebeteikia. Sulaukęs pilnametystės sÅ«nus dar mokėsi (duomenys neskelbtini), kuriÄ baigė 2017 m. birželio mėnesi. Nuo 2017-09-01 jis mokosi Vilniaus socialinių mokslų kolegijoje, dieniniame skyriuje, Programavimo ir multimedijos studijos programos nuolatinių studijų forma.

Studijų valstybė nefinansuoja, už mokslus reikia mokėti patiems, materialiai padeda jos mama- ieÅ¡kovo močiutė. Metinė studijų kaina - 1500 Eur. Mokslai truks iki 2020-06-30. IeÅ¡kovas dirbti negali, nes pirmadienį ir antradienį paskaitos trunka nuo 9 val. iki 18 val., kitomis dienomis trumpiau, bet yra skiriami namų darbai. Pati nuo 2017 m. spalio mėn. nedirba, registruota darbo biržoje, iÅ¡laiko dar du nepilnamečius vaikus. Teigė, kad atsakovui apie pradėtÄ teisminį procesÄ Å¾inoma.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovo, ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas F.

F. yra ieÅ¡kovo V. F., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, trečiasis asmuo I. Č. yra ieÅ¡kovo motina. IeÅ¡kovo tėvų santuoka buvo nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu 2004-07-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8450-19/2004. Å iuo teismo sprendimu buvo patvirtinta jų sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kuriÄ tuo metu nepilnamečio V. F. gyvenamoji vieta nustatyta su motina, o atsakovas sÅ«naus iÅ¡laikymui įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį skirti po 250 litų (72 Eur) iki jo pilnametystės.IeÅ¡kovas pilnametystės sulaukė 2016-06-27, tuo metu dar mokėsi (duomenys neskelbtini), kuriÄ baigė 2017 m. birželio mėnesį.

IeÅ¡kovas nuo 2017-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje 1 kurse valstybės nefinansuojamoje vietoje. Studijų baigimo data 2020-06-30. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovui sulaukus pilnametystės atsakovas iÅ¡laikymo paramos jam nebeteikė.  Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso ( toliau – CK ) 3.1921 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Tėvai neprivalo iÅ¡laikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Taigi, įstatymas imperatyvia forma nustato tėvų pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams, o sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Ä®statyminė nuostata dėl tėvų pareigos teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams proporcingai savo turtinei padėčiai negali bÅ«ti aiÅ¡kinama formaliai akcentuojant tik tėvų turtinę padėtį ir tuo kuriant prielaidas nukrypti nuo prioritetinio vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo – bet kokiu atveju tėvai savo vaikams turi teikti iÅ¡laikymÄ , garantuojantį minimalų socialiai priimtinÄ poreikių tenkinimo lygį.

Tokį poreikių tenkinimo lygį atitinka 1 MMA. Tai atitinka ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Å¡io klausimu formuojama praktika. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo iÅ¡raiÅ¡ka yra teikiamo iÅ¡laikymo forma ir dydis. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais, tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ besimokančiam pilnamečiam vaikui, privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui pragyventi sÄ lygas.

Tai reiÅ¡kia, jog tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti besimokančiu pilnamečiu vaiku. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas praktikÄ , yra konstatavęs, kad iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti.

Tokį iÅ¡laikymÄ teismas gali priteisti konkrečioje byloje, įvertinęs Å¡iam klausimui spręsti svarbias aplinkybes, nes paramos bÅ«tinumo sÄ voka yra vertinamoji (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009; 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011). Teismas, naudodamasis diskrecija, apie paramos bÅ«tinumÄ sprendžia, įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turtÄ ir pajamas (stipendijÄ , paÅ¡alpas ir pan.) ir poreikius (mokestis už mokslÄ , gyvenamosios vietos nuomos mokestis, iÅ¡laidos už komunalinius patarnavimus, mokslo priemonėms, maistui, aprangai įsigyti ir kitas lėšas), taip pat tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas bei jų turtines pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems Å¡eimos nariams) ir tuo, kad nustatyta parama, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, galėtų bÅ«ti realiai įvykdoma.

Aptariama pareiga iÅ¡laikyti pilnametį vaikÄ , kuriam bÅ«tina parama, kai jis mokosi ir jam nesukakę 24 metai, tenka abiem tėvams, tačiau tai nereiÅ¡kia, jog tėvai yra solidarieji skolininkai (CK 6.6 str.). Kartu tai nereiÅ¡kia, kad vienam tėvui teikiant iÅ¡laikymÄ vaikui, antrasis gali bÅ«ti nuo Å¡ios pareigos atleistas. Kaip savo praktikoje yra nurodęs kasacinis teismas, net sunki tėvų materialinė padėtis turi reikÅ¡mės tik iÅ¡laikymo dydžiui, o ne iÅ¡laikymo prievolės egzistavimui.

Nustatydamas paramos bÅ«tinumÄ ir vaiko iÅ¡laikymo dydį, teismas privalo atsižvelgti ir įvertinti tėvų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012).Pripažintina, kad ieÅ¡kovo V. F. siekis gerai mokytis, paskaitų lankymas, ruoÅ¡imasis paskaitoms, atsiskaitymams ir kt., reikalauja laiko, todėl mokslo metų eigoje ieÅ¡kovas neturi galimybės dirbti ir gauti pajamų bÅ«tiniausių savo poreikių tenkinimui. Teismas pripažįsta, jog ieÅ¡kovui pradėjus nuo 2017-09-01 mokytis (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje 1 kurse jo poreikiai padidėjo, kadangi atsirado papildomos iÅ¡laidos transportui, mokymo priemonėms, mobiliam telefonui (Poreikių lentelė).

Be to iÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovo studijų valstybė nefinansuoja, už mokslus jam reikia mokėti, metinė studijų kaina - 1500 Eur, mokslai truks iki 2020-06-30, todėl vien už mokslÄ mokestis sudaro 125 Eur per mėnesį. Atsižvelgdamas į nustatytas bylos nagrinėjimo metu aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovui yra reikalinga materialinė abiejų tėvų parama, todėl ieÅ¡kovo tėvai, turėdami galimybę, privalo jÄ teikti.IeÅ¡kovas nurodė, kad motina I.

Č. teikia jam iÅ¡laikymÄ , taip pat finansiÅ¡kai padeda patėvis ir močiutė.   Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau yra gimęs 1976 m., t. y. jauno ir darbingo amžiaus asmuo, byloje duomenų apie tai, kad jis negalėtų teikti iÅ¡laikymo, negauta, taip pat byloje nenustatyta, kad jis dabartiniu metu bÅ«tų riboto darbingumo dėl sveikatos ar kitų objektyvių priežasčių, ieÅ¡kovas ir tretysis asmuo nurodė, kad atsakovas pusmečiui iÅ¡važiuoja dirbti į VokietijÄ , t.y. jis gauna reguliarias pajamas, jis žino apie šį procesÄ , todėl teismas konstatuoja, jog atsakovas turi galimybę teikti paramÄ savo pilnamečiam sÅ«nui.

Teismas pažymi, kad nors ieÅ¡kovas yra pilnametis, tačiau ne vyresnis negu 24 metų, jis mokosi aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , jis mokosi pažangiai, dėl to ieÅ¡kovo galimybės pačiam gauti pajamų yra labai ribotos ir jam bÅ«tina materialinė parama. Kaip minėta atsakovas nepateikė į bylÄ duomenų, kad jo turtinė padėtis neleidžia tokiÄ paramÄ teikti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas jo reikalaujamo dydžio iÅ¡laikymas – po 200 Eur dydžio iÅ¡mokos kas mėnesį nuo 2016-06-27 (nuo to laiko, kai jam sukako 18 metų) iki kol baigs mokslus iki mokslų Vilniaus socialinių mokslu kolegijoje, dieniniame skyriuje, baigimo, t.y. iki 2020 m. birželio 30 d. (CK 1.5 str., 3.1921 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Tai, jog ieÅ¡kovas nebandė prisiteisti iÅ¡laikymo iÅ¡ tėvo iÅ¡ karto sulaukęs pilnametystės, neturėtų atimti iÅ¡ jo teisės reikalauti priteisti iÅ¡laikymo vėliau, nes Å¡i teisė įtvirtinta teisės normose. Å i iÅ¡vada atitinka ir kasacinio teismo praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2007 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje bylos Nr. 3K-3-188/2007; 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2011; 2012-02-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-04-06 sprendimu yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Pagal minėtÄ sprendimÄ gautos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudarė 156,00 Eur. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 224,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, t.y. 54,00 Eur žyminio mokesčio, 14,25 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 156,00 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o įteikti atsakovui procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl teismo sprendimas atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96, 176-178, 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ F.

F. (F. F.), a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus V. F., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui (paramos) po 200,00 EUR (du Å¡imtus eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2016-06-27 iki mokslų (duomenys neskelbtini) baigimo, t.y. iki 2020 m. birželio 30 d.?             Priteisti iÅ¡ F. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 68,25 Eur valstybės naudai (įmokos kodas 5660).             Priteisti iÅ¡ F. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 156,00 Eur valstybės naudai (įmokos kodas 5630).             SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo vykdyti skubiai.                          Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :         „Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2018-03-23 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-906-983/2018 pagal ieÅ¡kovo V.

F. ieÅ¡kinį atsakovui F. F. (F. F.), trečiajam asmeniui I. Č. dėl iÅ¡laikymo (paramos) priteisimo pilnamečiam vaikui, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas turi teisę per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus“.

Teisėja                                                                                               Asta Adamonytė-Šipkauskienė