493517e9-0339-40ec-bcd4-d8a1213e2d22 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-9449-647/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02680-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 28 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. Z. (E. Z.) ir L. S praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjai E. Z. ir L. S. kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka su praÅ¡ymu patvirtinti 2019-08-14 tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl sÅ«naus gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo ir bendravimo tvarkos nustatymo. PraÅ¡ymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 straipsniai).

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsniai).

3. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-10-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3850-494/2009 buvo nutraukta pareiÅ¡kėjų santuoka bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Å ia sutartimi taip pat buvo iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjų vaiko R. Z., gim. 2008-02-20, iÅ¡laikymo teikimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos klausimas. Po santuokos nutraukimo, praėjus keliems metams, pareiÅ¡kėjai susilaukė dar vieno sÅ«naus D. Z., gim. 2011-02-08. PareiÅ¡kėjai E. Z. ir L. S., sudarydami taikos sutartį, iÅ¡sprendė jų nepilnamečio vaiko D. Z., gim. 2011-02-08, gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo ir bendravimo tvarkos su sÅ«numi klausimÄ .

4. PareiÅ¡kėjai taikos sutartimi iÅ¡reiÅ¡kė savo suderintÄ valiÄ , jų sudaryta taikos sutartis atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia trečiųjų asmenų, taip pat nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, jos nuostatos yra suderintos pareiÅ¡kėjų laisva valia, todėl pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

5. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 290 – 291 straipsniais, 442 straipsnio 14 punktu, 579 - 582 straipsniais, teismas n u t a r ė : Patvirtinti pareiÅ¡kėjų E. Z. (E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-08-14 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:

1. Ä®vadinė dalis 1.1. PareiÅ¡kėjai E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir PareiÅ¡kėja L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kartu vadinami Å alimis, o atskirai Å alimi, remdamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, susitarė taikos sutartimi (toliau vadinama – Sutartimi) dėl sÅ«naus D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas – SÅ«nus) iÅ¡laikymo priteisimo, gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos nustatymo, žemiau nurodytomis Sutarties sÄ lygomis.

2. Bendrosios nuostatos 2.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo turėtas korespondencijos siuntimo iÅ¡laidas, jeigu tokių bÅ«tų, padengia E. Z. (E. Z.). 2.2. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma ir iÅ¡aiÅ¡kinta taikos Sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės. Ä®skaitant numatytas LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte („ Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį") ir LR CK 6.985 straipsnio 1 dalyje („Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judieata) galiÄ ").

3. Dėl SÅ«nui teikiamo iÅ¡laikymo dydžio 3.1. Å alys susitaria, kad E. Z. iki SÅ«naus pilnametystės kas mėnesį moka po 124,15 EUR (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt keturi eurai, penkiolika euro centų) SÅ«naus iÅ¡laikymui iki kiekvieno einamojo mėnesio 26 dienos, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant j infliacijÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesi iki SÅ«naus pilnametystės, bet ne trumpiau nei iki SÅ«nus mokysis pagal vidurinio ugdymo (mokymo) bendrÄ jÄ programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , ir ne ilgiau nei iki SÅ«nui sueis 24 metai. SÅ«nui tapus pilnamečiu už einamÄ jį kalendorinį mėnesį E. Z. įsipareigoja pervesti iÅ¡laikymo lėšas į SÅ«naus sÄ skaitÄ . 3.2. L. S. yra paskiriama SÅ«naus lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

4. Dėl Sūnaus gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo 4.1. Šalys susitaria, kad Sūnaus gyvenamoji vieta yra nustatoma kartu su Sūnaus motina L. S. 4.2. Šalys susitaria, kad E. Z. pagal savo galimybes maksimaliai bendraus su Sūnumi ir dalyvaus jo auklėjime, rūpinsis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Šalys susitaria, kad E. Z. ne mažiau nei lygiomis dalimis proporcingai finansinei padėčiai prisidės materialiai prie Sūnaus ugdymo ir užklasinės veiklos skatinimo bei talentų ir gebėjimų ugdymo specialiose veiklose, tame tarpe, bet tuo neapsiribojant, Sūnaus meninio ir sportinio lavinimo, atsižvelgiant į Sūnaus norus ir poreikius. 4.3.

Šalys geranoriškai susitaria, kad Sūnaus auklėjime dalyvaus abu tėvai. Bendravimo tvarka su Sūnumi nenustatoma. L. S. įsipareigoja sudaryti galimybę E. Z. bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime. 4.4. Šalys įsipareigoja nedaryti kliūčių ir išduoti nustatyta tvarka visus sutikimus, leidimus ir kitus dokumentus, reikalingus Sūnaus kelionėms į užsienį, gydymui ar kitiems veiksmams, kada įstatymai ar kiti teisės aktai numato abiejų tėvų sutikimo būtinybę.

5. Baigiamosios nuostatos 5.1. Sutartis įsigalioja Sutartį patvirtinus Teismui. 5.2. Å alys pareiÅ¡kia, kad Sutarties sudarymo metu Sutartis ar atskira jos sÄ lyga nepagrįstai niekam nesuteikia perdėto pranaÅ¡umo, viena Å alis nesÄ Å¾iningai nepasinaudojo tuo, kad kita Å alis nuo jo priklauso, turi ekonominių sunkumų, neatidėliotinų poreikių, yra ekonomiÅ¡kai silpna, neinformuota, nepatyrusi, veikia neapdairiai, neturi derybų patirties Å¡alis (LR CK 6.228 str.) bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. 5.3.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais. Å alys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes. Teisme ar arbitraže nėra pateikta jokių ieÅ¡kinių, nagrinėjamų bylų ar pradėta procesinių veiksmų prieÅ¡ Å alis ar vienÄ iÅ¡ jų ir nėra žinoma, kad bÅ«tų gresiančių ginčų, kurie gali turėti įtakos Sutarties galiojimui ar Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vykdymui. 5.4.

Å alys pareiÅ¡kia, kad jiems yra žinoma, jog Å¡ios sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti pakeistos tik teismo sprendimu (LR CK 3.53 str. 3 d.). Å alys pareiÅ¡kia, kad jiems yra žinoma, jog atsižvelgiant į tai, kad Å¡eimos santykiai dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams nustatymo bei priteisimo yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, tėvai turi teisę bet kada kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo bendra tvarka ir, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. 5.5.

Å alys įsipareigoja iÅ¡laikyti informacijos, kuriÄ suteikė viena kitai sudarydamos Sutartį, konfidencialumÄ , iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus bei tiek, kiek tai reikalinga Å¡ios Sutarties vykdymui. 5.6. Å alys pareiÅ¡kia, kad jiems yra žinomos kitos teisinės pasekmes, kylančios iÅ¡ ir susijusios su sutarties sudarymu, pateikimu tvirtinti teismui ir tinkamu sutarties vykdymu. 5.7. Visi ginčai, kylantys dėl Å¡ios Sutarties, sprendžiami tarpusavio derybų keliu remiantis sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo principais, o nepasiekus susitarimo - Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. 5.8.

Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais: po vienÄ Å alims ir Vilniaus regiono apylinkės teismui. 5.9. Å alys Å¡iÄ Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančiÄ jų valiÄ ir ketinimus. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams.

Teisėjas Alfredas Juknevičius