49324976-b17e-4f08-9301-e72f3d351f9b · Panevėžio apylinkės teismas



Byla Nr. T-742-1083/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03493-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 10 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu A. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams.

2. 2023 m. birželio 22 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK redakcijÄ ir suÅ¡velninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Atsiliepimo į nuteistojo praÅ¡ymÄ prokuroras nepateikė.

4. Prašymas netenkinamas.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Tai reiÅ¡kia, kad sprendžiant veikos perkvalifikavimo ir bausmės suÅ¡velninimo klausimus yra aktualÅ«s ir gali bÅ«ti peržiÅ«rėti neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos ir kurios dar gali bÅ«ti suÅ¡velnintos).

7. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

8. Nuteistasis A. J.:

8.1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – 1300 Lt bauda;

8.2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – areštas 50 parų;

8.3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – areštas 50 parų;

8.4. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 30 d. nutartimi) buvo nuteistas pagal BK 147 straipsnio 2 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 147 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;

8.5. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams.

9. Visų pirmiausia teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistasis A. J. iki 2012 m. gruodžio 21 d. atliko Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, 2010 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu ir 2012 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtas bausmes. Å ie procesiniai sprendimai jau yra įvykdyti, todėl spręsti nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis A. J. buvo nuteistas paminėtais trimis procesiniais sprendimais, perkvalifikavimo klausimÄ Å¡iuo metu nėra pagrindo.

10. Nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis A. J. buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 30 d. nutartimi) pagal BK 147 straipsnio 2 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 147 straipsnio 2 dalį (už pasikėsinimÄ Ä¯gyti ir iÅ¡gabenti į užsienį asmenis, siekiant Å¡iuos asmenis iÅ¡naudoti nusikalstamoms veikoms bei už asmenų verbavimÄ , gabenimÄ , perleidimÄ ir įgijimÄ , siekiant Å¡iuos asmenis iÅ¡naudoti nusikalstamoms veikoms) ir Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (už kito asmens dokumento panaudojimÄ ) BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei Å¡ių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo iÅ¡nykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam jo teisinės padėties suÅ¡velninimui. Todėl nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti paminėtas nusikalstamas veikas.

11. Tokiu būdu nuteistojo A. J. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir jo teisinės padėties palengvinimo netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu teismas

nutaria:

Netenkinti A. J. prašymo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas