4930c42d-e3e7-4cd0-b13f-b4cb14116ffe · Å iaulių apylinkės teismas

                       Baudžiamoji byla Nr. 1-1155-899/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67493-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.2.14.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5; 2.10.2 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 10 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Misevičiui,kaltinamajam E. S., gynėjai advokatui Modestui Švažui, nukentėjusiajai D.

V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iauliai, deklaruota gyvenamoji vieta prie Å iaulių miesto savivaldybės, teistas 18 kartų: 1) 1989-03-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 147 str. 2 d., 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 47’ str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams; 1989-06-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, nuteistÄ jį pasiunčiant į bausmės vietÄ 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) 1990-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 195 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė – 1 m. 9 mėn. – pagal 1989-03-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 3) 1993-03-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo “Dėl amnestijos” 3 str., 4 str. 1 p., neatlikta bausmė sumažinta 1/3, t.y. 11 mėn. 21 d.; 4) 1997-03-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu; 5) 1999-04-28 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn. su ¼ turto konfiskavimu; 6) 1999-11-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str.2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 1999-04-28 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2000-02-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR 1999-11-25 įstatymÄ Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, bausmė sutrumpinta 1 metais; 7) 2000-04-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė buvo subendrinta su 1999-11-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2000-02-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi sutrumpinta bausme, galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu;

į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal 1999-11-25 nuosprendį, nuo 1998-11-25 iki 2000-04-28; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 3 str. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, t.y. 9 mėn.; 8) 2000-07-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus su 2000-04-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais, galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, atliktas pagal 2000-04-28 nuosprendį nuo 1998-11-25 iki 2000-05-25; 9) 2001-11-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 10) 2003-07-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 1 d. (11 epizodų), 187 str. 1 d. (3 epizodai) areÅ¡tu 2 m.; 2004-08-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., - lygtinai 6 mėn. 24 d.; 11) 2006-04-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m.; 12) 2006-07-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d.

Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2006-04-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn.; į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, atliktas pagal 2006-04-24 nuosprendį nuo 2006-01-23 iki 2006-07-24; 13) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-03-28 nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dvi veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 2 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo, 14) Å iaulių apylinkės teismo 2014-01-19 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 641 str., galutinė bausmė paskirta 16 parų areÅ¡tas, 15) Å iaulių apylinkės teismo 2014-03-13 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 641 str., galutinė bausmė paskirta 20 parų areÅ¡tas;

16) Šiaulių apylinkės teismo 2014-06-05 nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį 18 parų areštu, 17) Šiaulių apylinkės teismo 2014-09-10 nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 4 dalį 22 parų areštu;

18) Å iaulių apylinkės teismo 2015-07-20 nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmę atlikęs 2015-11-20, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,     n u s t a t ė :E. S. 2015-12-08 apie 22.40 val. daugiabučio namo kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ D.

V. priklausančio automobilio „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį buferį - 200 eurų vertės, iÅ¡ viso pasikėsino pagrobti svetimo, D. V. priklausančio turto už 200 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis E. S. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. gruodžio 8 d. vaikščiojo po miestÄ , užėjo į Ž. gatvėje esančio namo kiemÄ , pamatė automobilį „Toyota“ ir pradėjo plėšti bamperį.

Nepabaigė, nes kažkas kliudė, jis neatsiplėšė. Bamperį plėšė su tikslu parduoti. Su jo verte sutinka. Ä®vykio metu buvo blaivus. Mintis Å¡ovė spontaniÅ¡kai. Buvau sulaikytas išėjus iÅ¡ kiemo. Gailisi dėl savo elgesio. ŽalÄ atlygins, stengsis įsidarbinti. Kitų iÅ¡keltų bylų nėra. Ankstesnes paskirtas bausmes yra atlikęs.              Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes E. S. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.  Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, E. S. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir kiti baudžiamosios bylos duomenys, o bÅ«tent: - 2015-12-09 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme stovi automobilis „Toyota Corolla Versus“, jo priekinis apatinis bamperis iÅ¡ abiejų pusių atplėštas (4-5 b. l.);- nukentėjusioji D.

V. savo pareiÅ¡kime nurodė, kad apie pasikėsintÄ pavogti automobilio bamperį ji sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«no. ApžiÅ«rėjusi savo automobilį, stovėjusį (duomenys neskelbtini) kieme, pamatė, kad priekinis bamperis yra sulaužytas. Automobilis nebuvo draustas, o signalizacija buvo įjungta (4-5 b. l.);- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio G. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame pažymėta, jog buvo gautas praneÅ¡imas apie bandymÄ pavogti automobilio bamperį, sulaikytas įtariamasis – E. S. (16 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. paties kaltinamojo prisipažinimas, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, nukentėjusiosios D.

V. ikiteisminio tyrimo metu nurodytos aplinkybės ir kiti byloje surinkti įrodymai vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtina, kad E. S. 2015-12-08 apie 22.40 val. daugiabučio namo kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ D. V. priklausančio automobilio „Toyota Corolla Verso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį buferį - 200 eurų vertės, iÅ¡ viso pasikėsino pagrobti svetimo, D. V. priklausančio turto už 200 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Darydamas minėtus veiksmus E. S. suvokė, jog neteisėtai ir neatlygintinai siekia užvaldyti jam nepriklausantį turtÄ , numatė, kad dėl to turto savininkui bus padaryta materialinė žala ir to norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas, įvertinęs kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį ir siekiamo pagrobti turto vertę, kuri virÅ¡ija 5 MGL, pripažįsta, jog E. S. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį kaip tiesiogiai pradėtas daryti, bet nebaigtas dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių nusikaltimas, nes E. S. svetimo turto neužvaldė ir realios galimybės Å¡iuo turtu nevaržomai disponuoti neįgijo dėl to, jog buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 str. 2 d. yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ visumÄ . Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį.

Skirdamas E. S. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. E. S. padarytas nesunkus nusikaltimas (veikė tiesiogine tyčia) nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ padarė recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.). E. S. nusikalto bÅ«damas teistas 18 kartų (53-106 b. l.), Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė tik išėjęs iÅ¡ laisvės atėmimo vietos (nepraėjo nei 1 mėn.). Praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (30-52 b. l.), nedirbantis (28 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (29 b. l.).

E. S. linkęs daryti nusikalstamas veikas nuosavybei. Žalos nukentėjusiajai nėra atlyginęs. Ä®vertinęs visas Å¡ias bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus E. S., kaip asmeniui, nedarančiam jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, už padarytÄ nusikaltimÄ pačiÄ griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ .Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas E. S. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-12-08, 22.45 val. iki 2015-12-10, 12.41 val. (110 b. l.), laikant, kad E. S. yra atlikęs dvi laisvės atėmimo dienas.E. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (116-117 b. l.) – panaikintina pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .Nukentėjusioji D.

V. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 250 Eur turtinės žalos atlyginimo (13 b. l.). Civilinį ieÅ¡kinį grindė tuo, kad 200 Eur kainuos naujas automobilio priekinis buferis ir 50 Eur kainuos jo pakeitimas. Atsižvelgiant į tai, žala atsiradusi kaltinamojo E. S. tyčiniais neteisėtais veiksmais, praÅ¡oma priteistina suma, teismo nuomone, atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus, todėl pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktinių įrodymų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,              n u s p r e n d ž i a : E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. S. nustatyti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Bausmę E. S. paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. S. faktinio sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti E. S. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-12-08, 22.45 val. iki 2015-12-10, 12.41 val. ir laikyti, kad E. S. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės atėmimo dienas. E. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .Nukentėjusiosios D. V. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 250 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ E. S. priteisti D.

V. 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas