492fe8a2-4ce8-498a-a3f9-9ed9d5d72192 · Kauno apygardos teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1204-230/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00989-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 72; 118.5; 117.1; 117.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 6 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-1204-230/2015 pagal ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo galiojančia, n u s t a t ė:                       IeÅ¡kovė G. S. ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) pripažinti galiojančia 2014 m. birželio 4 d. Å¡alių sudarytÄ pirkimo–pardavimo sutartį dėl 600/8919 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), 302,68 kv. m bendrojo ploto pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo;

2) įpareigoti ieÅ¡kovę per 5 dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokėti į atsakovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, 42 195,45 Eur (145 962,46 Lt); priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Šalys teismui raÅ¡tu pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir pateikė tvirtinti pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygas. Nurodo, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, nurodytos CPK 293, 294 straipsniuose.

             Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina. Å alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Å ių procesinių veiksmų pasekmėje, Å¡alims žinant Å¡ių veiksmų teisines pasekmes, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). IeÅ¡kovei už ieÅ¡kinio padavimÄ , remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

Paduodant ieÅ¡kinį buvo sumokėta 1 731,93 Eur (5 980 Lt) žyminis mokestis (b. l. 32), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 1 298,95 Eur (4 485 Lt) žyminis mokestis.              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, n u t a r i a :             Patvirtinti ieÅ¡kovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Å alys pripažįsta nuo 2014 m. birželio 4 d. galiojančia tarp P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 600/8918 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai aÅ¡tuonioliktųjų) dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 302,68 kv. m bendrojo ploto pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – Sutartis).

2. Nuo 2014 m. birželio 6 d. Sutarties pagrindu G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstama nuosavybės teisė į 600/8918 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai aÅ¡tuonioliktÄ sias) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 302,68 kv. m bendrojo ploto pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

3. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo Kauno apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumoka atsakovui 42 195,45 Eur (keturiasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus, 45 euro centus) (kas atitinka 145 692,46 Lt) žemiau nurodyta tvarka: 2 896,20 Eur (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai, 20 euro centų) (kas atitinka 10 000 Lt, nurodytus Sutarties 3.2.3. punkte) pervedami į advokatės D.

V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant, jog sumokamas advokato honoraras už P. G.;39 299,25 Eur (trisdeÅ¡imt devyni tÅ«kstančiai du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt devyni eurai, 25 euro centai) (kas atitinka 135 692,46 Lt) pervedami į atsakovo atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440.                           4.

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad nereikalauja iÅ¡ atsakovo sumokėti netesybas (numatytas Sutarties 6.2. punktu) – po 1 000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) (kas atitinka 289,62 Eur) už kiekvienÄ pavėluotÄ patvirtinti notariÅ¡kai pirkimo-pardavimo sutartį dienÄ bei jokių pretenzijų dėl Sutartimi ir/ar anksčiau sudaryta 2014 m. kovo 29 d. preliminariÄ ja nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartimi tenkančių pareigų neįvykdymo neturi, nuostolių atlyginimo nereikalauja.                           5.

Å alys, sudarydamos Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1204-230/2015, susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų padengimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.                           6. Šalys susitaria, kad visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-1204-230/2015 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės lygiomis dalimis.                           6. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos.                           8.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t. y. Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

                          9. Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralės principams.                           10. Å alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1204-230/2015.                          11. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-1204-230/2015,o kiti – įteikiami Å¡alims.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kovei G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 1 298,95 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-10-30 banke Swedbank, AB. Civilinę bylÄ Nr. 2-1204-230/2015 nutraukti.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įtekimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nijolia Indreikienė