492f8cb8-d5bd-4780-86cf-cfb19825bf1f · Kauno apygardos teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94                                                                                        Civilinė byla Nr. B2-2141-273/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00565-2017-2                                                                  Procesinio dokumento kategorija 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 15 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės S. V.

įmonės „Santera“ pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Karkasas“ , n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė S. V. įmonė „Santera“ kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Karkasas“ dėl nemokumo. Nurodė, kad atsakovė yra skolinga 1 060,90 Eur.PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.).

Kreditoriaus (kreditorių) pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo tvarkÄ reglamentuoja Ä®BÄ® 6 straipsnis. Pagal Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalį, jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1-3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui, kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka įvykdyti Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.

Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.PareiÅ¡kime teigiama, kad praneÅ¡imas ieÅ¡kovei dėl kreipimosi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei buvo siunčiamas registruotu paÅ¡tu 2017 m. sausio 20 d. ir 2017 m. kovo 14 d. IÅ¡ pridėtų Lietuvos paÅ¡to interneto svetainės siuntų paieÅ¡kos puslapio iÅ¡rašų matyti, kad nurodytomis dienomis buvo siunčiamos registruotos paÅ¡to siuntos atitinkamai RN310648226LT ir RN282541765LT ir kad Å¡ios paÅ¡to siuntos adresatui nebuvo įteiktos.

IeÅ¡kovė nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų (VÄ® Lietuvos paÅ¡to iÅ¡duoto registruotos siuntos kvito), kurie patvirtintų, kad aukščiau nurodytos paÅ¡to siuntos buvo siunčiamos atsakovės buveinės ar registracijos adresu (duomenys neskelbtini) . Su pareiÅ¡kimu yra pridėtas VÄ® Lietuvos paÅ¡to iÅ¡duotas registruotos siuntos Nr. RN391807852LT kvitas, kuris patvirtina apie atsakovei 2017 m. gegužės 3 d. iÅ¡siųstÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės pateikti įrodymai nėra pakankami aplinkybei, jog ieÅ¡kovė prieÅ¡ kreipdamasi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, laikėsi Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų, todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kovė nesilaikė Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos privalomos iÅ¡ankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Karkasas“ atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei prieÅ¡ tai tinkamai įvykdžius ĮBÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalies sÄ lygas ir pateikiant pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Ä®BÄ® 8 straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiÅ¡kimo turinio reikalavimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 137 straipsnio 3, 5 dalimis, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės S. V. įmonės „Santera“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Karkasas“. PareiÅ¡kimÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Izolda Nėnienė