Legislator Case Law & Legislation
492e12d5-ce33-4ba2-b44c-828ecb70099f AI generated

492e12d5-ce33-4ba2-b44c-828ecb70099f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 492e12d5-ce33-4ba2-b44c-828ecb70099f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl 2678,03 Lt dydžio skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas StrÅ«nos socialinės globos namai ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal tarp Å¡alių 2012-10-01 sudarytÄ Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 25 ieÅ¡kovas atsakovei L. B. priklausančiam butui Nr. 8, esančiam name Nr. 2 StrÅ«nos k. Å venčionių r., teikė komunalines paslaugas. Atsakovė už teikiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas StrÅ«nos globos namai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Legislator headnote

AI generated

492e12d5-ce33-4ba2-b44c-828ecb70099f · Å venčionių rajono apylinkės teismas: 25 ieÅ¡kovas atsakovei L. B. priklausančiam butui Nr. 8, esančiam name Nr. 2 StrÅ«nos k. Å venčionių r., teikė komunalines paslaugas. Atsakovė už teikiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas StrÅ«nos globos namai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-975-405/2013Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00784-2013-9                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 45.12.; 116.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 15 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal StrÅ«nos socialinės globos namų ieÅ¡kinį L.

B. dėl 2678,03 Lt dydžio skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas StrÅ«nos socialinės globos namai ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal tarp Å¡alių 2012-10-01 sudarytÄ Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 25 ieÅ¡kovas atsakovei L. B. priklausančiam butui Nr. 8, esančiam name Nr. 2 StrÅ«nos k. Å venčionių r., teikė komunalines paslaugas. Atsakovė už teikiamas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas StrÅ«nos globos namai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

B. 2678,03 Lt dydžio skolÄ už suteiktas paslaugas. Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas StrÅ«nos socialinės globos namai pagal tarp Å¡alių 2012-10-01 sudarytÄ Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 25 (toliau – sutartis) teikė komunalines paslaugas – Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ilumÄ Ä¯ L. B. priklausantį butÄ Nr. 8, esantį name Nr. 2 StrÅ«nos k.

Å venčionių r. (b.l. 4). Už teikiamas paslaugas atsakovė neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2011-11-30 iki 2013-02-28 ieÅ¡kovei skolinga 2678,03 Lt (b.l. 5). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 2678,03 Lt dydžio skola.               IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 40 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 262 str., 263 str., 428 str., LR CK 6.38 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti.                  IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. B. 2678,03 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 03 ct) skolos, 40 (keturiasdeÅ¡imt) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 2718,03 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika Lt 03 ct) StrÅ«nos socialinės globos namams.             Atsakovė L. B. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.                 Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.                 Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

                 Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė                                                Â