492dfc90-e8b7-4e93-890a-b8d737c80e02 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-30968-964/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24794-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.8.9.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Geoterminio Å¡ildymo sistemos“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Juris LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Geoterminio Å¡ildymo sistemos“ 1645,60 Eur skolos, 8 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Kurt Koenig statybinės maÅ¡inos“ iÅ¡nuomojo atsakovui UAB „Geoterminio Å¡ildymo sistemos“ statybinę įrangÄ bei atsakovui UAB „Geoterminio Å¡ildymo sistemos“ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.

IeÅ¡kovas UAB „Juris LT“ ir UAB „Kurt Koenig statybinės maÅ¡inos“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Kurt Koenig statybinės maÅ¡inos“ perleido ieÅ¡kovui UAB „Juris LT“ reikalavimo teisę į atsakovo UAB „Geoterminio Å¡ildymo sistemos“ skolÄ . Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir ieÅ¡kovo pasikeitimÄ atsakovas UAB „Geoterminio Å¡ildymo sistemos“ buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus ir iki Å¡iol ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų -faktÅ«rų iki galo neapmokėjo, todėl liko skolingas 1 645,60 Eur.

Atsakovas UAB „Geoterminio Å¡ildymo sistemos“ atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko, tačiau siekė skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo. PrieÅ¡ teismo posėdį atsakovas pateikė mokėjimo nurodymÄ , kad skolÄ sumokėjo. Taip pat jis prašė atsižvelgti, kad įmonės finansinė padėtis sunki, nes įmonė vien pagrindiniams tiekėjams skolinga 11 459,27 Eur, skolai Å¡ioje byloje padengti ėmė paskolÄ , taigi papildomos iÅ¡laidos labai apsunkintų įmonės padėtį.

IeÅ¡kinys atmestinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Kurt Koenig statybinės maÅ¡inos“ 2018 m. liepos 20 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui UAB „Juris LT“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo UAB „Geoterminio Å¡ildymo sistemos“ 1645,60 Eur įsiskolinimÄ (el.b.l. 9-10). Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir ieÅ¡kovo pasikeitimÄ atsakovas UAB „Geoterminio Å¡ildymo sistemos“ buvo informuotas 2018 m. liepos 27 d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (el.b.l. 7).

Ä®siskolinimas susidarė pradiniam kreditoriui UAB „Kurt Koenig statybinės maÅ¡inos“ iÅ¡nuomojus atsakovui UAB „Geoterminio Å¡ildymo sistemos“ statybinę įrangÄ ir iÅ¡raÅ¡ius PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2017 m. lapkričio 30 d. Nr. 5221521 532,40 Eur (el.b.l. 4-5), 2017 m. spalio 31 d. Nr. 5221222 726,00 Eur (el.b.l. 14-15), 2017 m. gruodžio 31 d. Nr. 5221775 387,20 Eur (el.b.l. 16-17) iÅ¡ viso 1645,60 Eur sumai. Tai patvirtina ir 2018 m. liepos 18 d. tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas (el.b.l. 3).

Atsakovas skolÄ pripažino ir jÄ iki teismo posėdžio, t.y. 2018-10-04, padengė. Atsižvelgiant į tai, pagrindo tenkinti ieÅ¡kinį nėra. Visgi bylos duomenys rodo, kad skola buvo padengta tik prieÅ¡ pat teismo posėdį, vadinasi, ieÅ¡kovas į teismÄ kreipėsi pagrįstai. Taigi ieÅ¡kovas pagrįstai reikalavo ir procesinių palÅ«kanų pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , kurių ieÅ¡kovas atsakovui nesumokėjo. Byla atsakovui iÅ¡kelta 2018 m. rugpjūčio 13 d., todėl atsakovui pareiga mokėti procesines palÅ«kanas atsiranda nuo Å¡ios dienos iki 2018 m. spalio 4 d. ir sudaro 19,12 Eur.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Nors ieÅ¡kinys atmestas, tačiau tik dėl to, kad ieÅ¡kovas prieÅ¡ pat nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ieÅ¡kinį patenkino. Pripažinus, kad ieÅ¡kovas į teismÄ kreipėsi pagrįstai, jam iÅ¡ atsakovo priteisiamos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos:37,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) bei 400,00 Eur iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso 437,00 Eur.

Nors atsakovas prašė nepriteisti papildomų iÅ¡laidų, tenkinti šį jo praÅ¡ymÄ pagrindo nėra, nes ieÅ¡kovas į teismÄ kreipėsi pagrįstai, jo patirtos iÅ¡laidos objektyvios, racionalios, pagrįstos, sunki atsakovo padėtis nesudaro pagrindo jų nepriteisti ar jas mažinti. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (1,79 Eur) nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Juris LT“, į. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo UAB „Geoterminio Å¡ildymo sistemos“, į. k. (duomenys neskelbtini), 19,12 Eur (devyniolika eurų, 12 centų) palÅ«kanų ir 437,00 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Loreta Šiškienė