492c60d2-eeae-4070-ae47-9c465ffa3fe1 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-567-1093/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35699-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.6, 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 3 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Utena) prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, Å«kininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas – 2016 m. vasario 29 d.

Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – 6 MGL bauda, kuriÄ 2016 m. balandžio 29 d. sumokėjo, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. N. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent jis 2022 m. rugsėjo 17 d., apie 20 val. 36 min., Molėtų r., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Škoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu 21 val. 10 min. nustatytas 3,55 promilių neblaivumas. Tokiais savo veiksmais V. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis V. N. savo kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Jam priklauso automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važinėja, turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Jis yra Å«kininkas, augina gyvulius, grÅ«dines kultÅ«ras.

Paskutiniu metu susidėjo visokie rÅ«pesčiai, todėl jis pradėjo vartoti alkoholį. PrieÅ¡ įvykį gėrė tris dienas. 2022 m. rugsėjo 17 d. po pietų, tiksliai laiko pasakyti negali, su broliu namuose iÅ¡gėrė du butelius 0,5 l talpos degtinės. Apie 20 val., gal kiek vėliau, tik baigus vartoti alkoholį, sugalvojo važiuoti pas draugę, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Girtas nesijautė, bet suprato, kad yra neblaivus. Sėdęs į savo automobilį „Škoda Octavia“, važiavo keliu Molėtai-Anykščiai link Molėtų.

Privažiavus (duomenys neskelbtini) kaimÄ , suko į (duomenys neskelbtini) gatvę, o ten vidury kelio stovėjo greitosios automobilis, kurio negalėjo apvažiuoti. Teigė, kad į greitosios automobilį neatsitrenkė. Tada jis iÅ¡lipo pakalbėti su greitosios vairuotoju, o jis, pamatęs, kad neblaivus, iÅ¡kvietė jam policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai patikrino jo neblaivumÄ . PripÅ«tė virÅ¡ trijų promilių. Buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo. Žino, kad tokiu savo elgesiu padarė nusikaltimÄ , kad toks jam nustatytas girtumas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Yra įspėtas, jog bus konfiskuotas automobilis, kad jį saugotų. Jis yra Å«kininkas, pajamų turi, todėl jei bÅ«tų skirta bauda, jÄ turėtų iÅ¡ ko sumokėti. Kaltinamojo V. N. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo paties parodymų ir nuoÅ¡irdaus prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2022 m. rugsėjo 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Vytenio Skvarčinsko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 17, apie 20 val. 36 min., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Molėtų r., (duomenys neskelbtini), prie sankryžos su (duomenys neskelbtini) g., į GMP automobilį atsitrenkė automobilis „Škoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariamai neblaivus. Atvykus į įvykio vietÄ juos pasitiko GMP vairuotojas, kuris paaiÅ¡kino, kad pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vos neatsitrenkė į greitosios medicinos automobilį. „Škoda Octavia“ vairuotojas V. N. svirduliavo, mintis dėstė neaiÅ¡kiai, todėl jam alkoholio matuokliu buvo patikrintas blaivumas. Pirmu tikrinimu 20 val. 53 min., buvo nustatytas sunkus – 3,69 prom. girtumo laipsnis, antru tikrinimu 21 val. 10 min., buvo nustatytas taip pat sunkus – 3,55 prom. girtumo laipsnis.

V. neneigė, kad prieÅ¡ 2 val. vartojo alkoholį. 2022 m. rugsėjo 17 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2022 m. rugsėjo 17 d. 20 val. 53 min. patikrinus V. N. neblaivumÄ alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. AREA-0077, patikros sertifikato Nr. 1680148, nustatytas 3,69 prom. girtumas, o 21 val. 10 min. – 3,55 prom. girtumas. 2022 m. rugsėjo 18 d. apžiÅ«ros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčio Molėtų r. sav., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, apžiÅ«ra. 2022 m. rugsėjo 17 d.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato sprendimu V. N. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo. 2022 m. rugsėjo 17 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte nurodyta, kad automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į transporto priemonių aikÅ¡telę, esančiÄ Utenos r., Vyžuonėlių k. 2022 m. rugsėjo 20 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus nutarimu automobilis „Škoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas V. N. bei raÅ¡tiÅ¡kai pasižadėjo saugoti jį iki bus priimtas procesinis sprendimas. IÅ¡ 2022 m. rugsėjo 21 d. Pinigų priėmimo kvito Serija UID Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. N. sumokėjo Rolando Karaliaus individualiai įmonei 104,06 Eur už transporto priemonės „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir saugojimÄ . Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad „Škoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. N.. 2022 m. rugsėjo 20 d. Vairuotojų registro išraše nurodyta, kad V. N. išduotas vairuotojo pažymėjimas, kuris galioja iki 2028 m. rugpjūčio 28 d. 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarimu transporto priemonei „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. iki 2022 m. lapkričio 20 d. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. 2022 m. rugsėjo 20 d. sugeneruotame VšĮ „Emprekis“ išraše nurodyta, kad vidutinė automobilio „Škoda Octavia“ (2003 m.) kaina Lietuvoje be PVM yra 1 422 Eur, su PVM – 1 720 Eur.

Kiti bylos duomenys: 2022 m. rugsėjo 20 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše nurodyti V. N. teistumai. 2022 m. rugsėjo 21 d. Administracinių nusižengimų registro išraše nurodyta, kad V. N. per 3 metus administracine tvarka nebaustas. 2022 m. rugsėjo 23 d. viešoji įstaiga Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centras informavo, jog V. N. nėra jų centro pacientas, o registruotas viešojoje įstaigoje Utenos pirminės sveikatos priežiūros centre. 2022 m. rugsėjo 26 d. pateiktoje informacijoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V.

N. vieÅ¡ojoje įstaigoje Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. 2022 m. rugsėjo 20 d. Darbo biržos sistemos iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad V. N. registruotas darbo biržoje nuo 2021 m. sausio 5 d. 2022 m. rugsėjo 20 d. SODRA duomenimis V. N. nedirba. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus bei kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes, jas patvirtino kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, apžiÅ«ros protokolas, neblaivumo nustatymo aktas, kita pirmiau iÅ¡vardinta bylos medžiaga.

V. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus – kai jam nustatytas 3,55 promilių neblaivumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bausme ir jos dydžiu, taip pat su tuo, kad jam būtų paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę V.

N., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis, transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs, taip pat, 2020 m. rugsėjo 3 d. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros nutarimu ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , administracine tvarka per trejus metus nebaustas, registruotas Užimtumo tarnyboje, vieÅ¡ojoje įstaigoje Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre, vieÅ¡ojoje įstaigoje Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomas baudos dydis yra proporcingas padarytai nusikalstamai veikai ir tinkamas. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

PraÅ¡ant kaltinamajam, atsižvelgiant į baudos dydį, nustatomas ilgesnis laikotarpis jai sumokėti. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas Prokurorė siÅ«lė V. N. skirti baudžiamojo poveikio priemones – dvejus metus Å¡eÅ¡is mėnesius uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones ir konfiskuoti automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vertindamas nurodytų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas sprendžia, kad neblaivus vairuodamas transporto priemonę, kaltinamasis neabejotinai kėlė itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad automobilio vairavimas esant neblaiviam kelia grėsmę ne tik eismo saugumui, bet ir asmenų gyvybei, sveikatai ir turtui. Žmogaus gyvybė ir sveikata yra vienos svarbiausių Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų įstatymo ginamų vertybių (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-14-511/2018, 2K-80-511/2018). Ä®vertinęs reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirčiai įgyvendinti V. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemonę) sustabdymo skyrimo, t. y. nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. (BK 42 straipsnio 6 dalis, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra laikytinas BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo priemone. Byloje esantys duomenys, t. y. valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės išrašas, paties kaltinamojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, kad šis automobilis priklauso V. N.. Dėl šių priežasčių automobilis, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotinas.

Kiti klausimai Kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinas. Ä®vykio vietos vaizdo įraÅ¡ai paliktini baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis BPK 421 straipsniais, nusprendžia: V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. N. skirti galutinę bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 68 straipsniu, paskirti V. N. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metus ir 6 mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 20 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, iÅ¡ V. N. konfiskuoti automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio kaina su PVM yra 1 720 Eur. PaskirtÄ V. N. kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Apie tai praneÅ¡ti Turto areÅ¡tų registrui.

Įvykio vietos vaizdo įrašus palikti baudžiamojoje byloje. Išaiškinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus tokį praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Monika Benetė