492b730b-e73a-402e-9167-b7a55a684e62 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-11678-819/2016Proceso Nr. 2-68-3-05408-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.2.4.1; (S) 2.5.10.5.2.1; 2.5.10.5.2.17; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.birželio 15 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams L. B., J. L. ir I. L. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų L. B., J. L. ir I. L. 3475,37 Eur už be apskaitos sunaudotÄ elektros energijÄ , 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškinys buvo priimtas 2016-03-08. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 str.).Atsakovui J. L. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas 2016-05-06 įteikti teisme atsakovo sutuoktinei A. L. (b.l. 34). Pagal CPK 123 str. 3 d., 127 str. nuostatas laikoma, kad atsakovui J. L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovėms L. B. ir I. L. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas 2016-05-06 įteikti teisme atsakovėms asmeniškai (b.l. 32-33). Pagal CPK 123 str. 1 d., 127 str. nuostatas laikoma, kad atsakovėms L.

B. ir I. L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 30/100 dalių namo (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre registruotos T. L. nuosavybės teise (b.l. 5-9). Gyventojų registro duomenimis T. L. 2015-04-06 mirė (CPK 179 str. 3 d.). IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad T. L. palikimÄ 2015-04-14 priėmė atsakovė L. B., o 2015-06-22 – atsakovai J. L. ir I. L. (b.l. 10). Kaip ieÅ¡kinyje nurodo ieÅ¡kovas, nors nekilnojamojo turto registre nėra registruoti atskiri butai, tačiau faktiÅ¡kai name (duomenys neskelbtini), gyvena trys Å¡eimos, kurios turi atskirus elektros įvadus ir atskirus skaitiklius (b.l. 2).

Gyventojų registro duomenimis mirusios T. L. ir atsakovų J. L. ir I. L. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (CPK 179 str. 3 d.). Atlikus patikrinimÄ adresu (duomenys neskelbtini), 2015-08-10 Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akte Nr. 11003430 nustatyta, kad elektros imtuvas savavaliÅ¡kai prijungtas prieÅ¡ elektros apskaitos sistemos įrengimo vietÄ , elektros energija vartojama be apskaitos (b.l. 11-12). 2015-12-07 elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto Nr. 11003430 komisijos nutarime Nr. L-2012-2610 nustatyta, kad patalpose (duomenys neskelbtini), elektros energija naudojama neteisėtai, atliktas suvartotos energijos perskaičiavimas už laikotarpį nuo 2014-08-11 iki 2015-08-10 pagal objektui leistinÄ naudoti 3kW galiÄ iÅ¡tisÄ parÄ , taip pat nustatyta, kad be apskaitos sunaudota 26 280 kWh elektros energijos, todėl bendrovei padaryta 3475,37 Eur žala (b.l. 13).

Sunaudotos elektros energijos kiekį bei mokėtinÄ sumÄ patvirtina į bylÄ pateiktas Elektros energijos suvartojimo apskaičiavimas per neapskaitinį laikotarpį prie akto Nr. 11003430 (b.l. 14). IeÅ¡kovas atsakovams 2015-12-28 iÅ¡rašė iÅ¡ankstinio mokėjimo sÄ skaitÄ Nr. 11/35-35/1503617, viso – 3475,37 Eur sumai (b.l. 15). Byloje duomenų, kad minėtas komisijos nutarimas bÅ«tų apskųstas įstatymų nustatyta tvarka, nėra, taip pat nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atlyginę ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ (CPK 178, 185 str.).Kadangi elektros energijos vartojimo patalpose (duomenys neskelbtini), be apskaitos faktas ieÅ¡kovo buvo nustatytas atsakovams tapus Å¡ių patalpų savininkais po T.

L. mirties, atsakovams tenka pareiga atsakyti už ieÅ¡kovui padarytÄ 3475,37 Eur žalÄ , kuri paskaičiuota teisės aktų nustatyta tvarka. Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 5.3 str. 1 d., 5.50 str. 1, 2 d., 6.245-6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1, 2 d., 6.279 str. 1 d., Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013-12-04 įsakymu Nr. 1-231, 8, 120, 122, 132.11, 132.12 p.).CK 6.37, 6.210 straipsnių pagrindu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 3475,37 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-08) iki teismo sprendimo įvykdymo.Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Ieškovas sumokėjo 78 Eur žyminio mokesčio (b.l. 4). Patenkinus ieškinį visiškai, bylinėjimosi išlaidos- 78 Eur, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėja n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai 3475,37 Eur (trys tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki Eur 37 ct) žalos atlyginimo, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3475,37 Eur (trys tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki Eur 37 ct) sumÄ nuo 2016-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas- 78 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur), t. y. po 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Asta Misiūnaitė-Bashir