492b3c06-14e4-4e6f-bd98-0b3bdb323251 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-157-286/2012Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00101-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:1.1.4.4; 1.2.14.1.1; 2.10.1.4.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 5 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Boriso Poltoržickio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1960 m. balandžio 2 d. Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1992 m. liepos 27 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo, daugiau duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo,N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1961 m. kovo 15 d.

Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1978 m. sausio 23 d. Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu trejiems metams;2) 1995 m. spalio 10 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01), daugiau duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra; 3) 1998 m. lapkričio 24 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo, daugiau duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra, teistumas iÅ¡nykęs; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo,B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1955 m. sausio 23 d. Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo, n u s t a t ė:

J. M., N. P. ir B. R. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jie 2012 m. kovo pradžioje, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 22 val., veikdami bendrininkų grupėje, kurioje J. M. ir N. P. veikė kaip vykdytojai, o B. R., kaip kurstytojas, Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, kelio Nr. 1408 Mikalavas-Paringys-Bernotai 2,2-2,4 kilometre pavogė 1348,65 Lt vertės 185 metrus sustiprinto tinklo-sniegatvorės, priklausančios valstybės įmonei „Utenos regiono keliai“ (sniegatvorės vieno metro kaina - 7,29 Lt), tuo padarydami VÄ® „Utenos regiono keliai“ 1348,65 Lt turtinę žalÄ .J.

M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m., galimai kovo pradžioje jis vartojo alkoholį su B. R. IÅ¡gertuvių metu B. R. paprašė „padaryti“ tinklo tvoros viÅ¡toms aptverti. B. R. už Å¡iÄ tvorÄ pažadėjo atsilyginti. Nusprendė, kad tvorÄ galima pavogti kelyje, kuri buvo nutolusi už 3-4 km. Abu gerai žinojo ir buvo matę, kad Å¡ioje vietoje yra neseniai užtverta puiki tvora. Po kiek laiko, galimai 2012 m. kovo pradžioje, apie 22 val., jis nuėjo pas kaimynÄ N. P., kuriam pasakė, kad B.

R. prašė pavogti nuo kelio tvorÄ , kuria nori užtverti viÅ¡tas. N. P. sutiko ir pasikinkę jo arklį nuvažiavo į B. R. nurodytÄ vietÄ . Ten jis su N. P. nuvyniojo nuo medinių stulpų tinklo tvorÄ , gal apie penkis-Å¡eÅ¡is rulonus, ir pakrovę į vežimÄ nuvežė į B. R. vienkiemį. TvorÄ iÅ¡krovė B. R. kieme. Už tvorÄ B. R. davė du butelius vyno. B. R. vogti tinklo tvoros kartu nevyko, o laukė namuose. Dėl savo elgesio labai galisi (b.l. 60-61).N. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m. kovo pradžioje, dar buvo Å¡iek tiek sniego, B.

R. paprašė kaimyno J. M. pavogti tinklinę tvorÄ . B. R. sakė, kad tvoros jam labai reikia ir apie vagystę niekas nesužinos, nes gyvena vienkiemyje, kur niekas nesilanko. Už tvorÄ B. R. pažadėjo duoti pinigų ar vyno. Jis su J. M. tÄ pačiÄ dienÄ tamsiu paros metu, galimai apie 22 val., pasikinkę J. M. arklį, nuvažiavo prie B. R. nurodytos tvoros. Abu su J. M. lengvai nuvyniojo apie 185 metrų tinklo tvoros nuo medinių stulpų ir įsidėję tvorÄ Ä¯ vežimÄ , nuvežė B. R. Už tvorÄ B.

R. davė du butelius vyno. B. R. gerai žinojo, kad tvora yra vogta, nes pats nurodė vietÄ ir prašė tvorÄ pavogti. Å ios tvoros jis nebÅ«tų pastebėjęs, jei nebÅ«tų nurodęs B. R. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 18-19).B. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m., galimai kovo pradžioje, nes dar buvo Å¡iek tiek sniego, jis su J. M. gėrė alkoholį. IÅ¡gertuvių metu J. M. pasakė, kad jam reikia tvoros. J. M. nurodė, kurioje vietoje tvora yra, nes buvo matęs neseniai ten užtvertÄ .

Ar tos pačios dienos vakare, ar kitos, į jo kiemÄ Ä¯kinkytu arkliu atvažiavo J. M. ir N. P., kurie vežime turėjo 5 rulonus tinklo tvoros. Kiek metrų buvo tvoros neskaičiavo. Už tvorÄ davė du butelius vyno. Žinojo, kad Å¡i tvora vogta, nes pats užprašė jÄ pavogti. Rulonus padėjo į savo daržinę. 2012 m. gegužės 30 d. apie pietus į jo namus atvyko du neuniformuoti pareigÅ«nai, kurie teiravosi dingusios tvoros. PareigÅ«nams pasakė, kad nieko nežino, jokios tvoros neturi. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai galisi (b. l. 28-29, 40-41).

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) viršininko pavaduotoju kelių inžinieriumi. 2012 m. kovo 9 d. Ignalinos rajono kelyje Nr. 1408 Mikalavas -Paringys -Bernotai 2,2-2,4 kilometre patrulinės kelių apžiūros metu buvo pastebėta, kad pavogta 185 metrų sustiprinto tinklo-sniegatvorės, kurios vertė 1348,65 Lt (1 metro kaina – 7,59 Lt). Iš policijos pareigūnų pateiktos sniegatvorės matyti, kad ji priklauso jo darbovietei. Sniegatvorės yra tiek, kiek ir buvo nurodyta pareiškime, t.y. 185 metrai.

Sniegatvorė grÄ Å¾inta, todėl civilinio ieÅ¡kinio atsisako (b.l. 7-8).IÅ¡ VÄ® „Utenos regiono keliai“ Ignalinos kelių tarnybos virÅ¡ininko V. T. 2012 m. kovo 12 d. pareiÅ¡kimo seka, kad 2012 m. kovo 9 d., rajoniniame kelyje Nr. 1408 Mikalavas-Paringys-Bernotai-GilÅ«tos km 2,2-2,4 patrulinės kelių apžiÅ«ros metu pastebėta, jog pavogta 185 metrai sustiprinto tinklo sniegatvorei. Dėl vagystės padaryta žala - 1348,65 Lt (185 m x 7,29 Lt) (b.l. 4).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti J.

M. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ Ignalinos rajoniniame kelyje Nr. 1408 Mikalavas - Paringys - Bernotai - GilÅ«tos, kurioje jis kartu su N. P. pavogė tinklÄ -sniegatvorę, bei parodė vietÄ (duomenys neskelbtini) kaime, kur su N. P. pavogtÄ tinklÄ -sniegatvorę perdavė B. R. (b.l. 56-57). Å ie parodymai atitinka jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie padarytÄ nusikaltimÄ .IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti B. R. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietas savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur paslėpė ir vėliau perslėpė pavogtÄ tinklÄ -sniegatvorę.

B. R. parodymų patikrinimo vietoje metu buvo surasti ir paimti 5 rulonai tinklo tvoros (b.l. 31-32). Å ie parodymai atitinka jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie padarytÄ nusikaltimÄ .Daiktų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad iÅ¡ B. R. paimtas tinklas-sniegatvorė, buvo apžiÅ«rėtas ir po apžiÅ«ros pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas VÄ® „Utenos regiono keliai“ Ignalinos kelių tarnybos atstovui G. B. (b.l. 33-36).Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekpertinio skyriaus specialisto 2012 m. birželio 28 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad N. P., esančiam narkologo įskaitoje dėl lėtinio alkoholizmo, teismo psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia (b.l. 69, 73).Kaltinamųjų J.

M., N. P. ir B. R. kaltė dėl tvoros pagrobimo visiÅ¡kai įrodyta liudytojo G. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, pareiÅ¡kimu apie vagystę, daikto apžiÅ«ros protokolu, pakvitavimu dėl pagrobto daikto grÄ Å¾inimo, specialisto iÅ¡vada, o taip pat pačių kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais bei J. M. ir B. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolais.Kaltinamųjų J. M. ir N. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes jie, veikdami bendrai, pagrobė svetimÄ turtÄ .

Tačiau teismas iÅ¡ J. M. ir N. P. kaltinimo paÅ¡alina dalį, kurioje jų veiksmai papildomai kvalifikuojami pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį. Papildomai kvalifikuoti Å¡ių veiksmų nereikia, nes kaltinamieji yra nusikaltimo vykdytojai, o sutinkamai su Baudžiamojo kodekso 26 straipsnio 4 dalimi, papildomai kvalifikuojami pagal atitinkamÄ Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4, 5 ar 6 dalį tik organizatoriaus, kurstytojo ir padėjėjo veiksmai.Kaltinamojo B. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir papildomai pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, nes jis, veikdamas bendrininkų grupėje kaip kurstytojas, pagrobė svetimÄ turtÄ .J.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.Skirdamas bausmę J. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , nedirba, tačiau pagrobtas daiktas grÄ Å¾intas nuketėjusiajam ir Å¡is pretenzijų nereiÅ¡kė, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kurių dydį nustato artimÄ tokios bausmės dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui.N. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.Skirdamas bausmę N. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, padarė nesunkų nusikaltimÄ , nedirba, tačiau pagrobtas daiktas grÄ Å¾intas nuketėjusiajam ir Å¡is pretenzijų nereiÅ¡kė, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kurių dydį nustato artimÄ tokios bausmės dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui.B.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje.Skirdamas bausmę B. R., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė nesunkų nusikaltimÄ , sukurstė kitus nusikalsti, nedirba, tačiau pagrobtas daiktas grÄ Å¾intas nuketėjusiajam ir Å¡is pretenzijų nereiÅ¡kė, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kurių dydį nustato artimÄ tokios bausmės dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui.J.

M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012 m. gegužės 30 d. 19 val. 00 min. iki 2012 m. gegužės 31 d. 15 val. 05 min. (b.l. 47-48, 62), todėl laikino sulaikymo laikas jam turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. gegužės 30 d. 19 val. 00 min. iki 2012 m. gegužės 31 d. 15 val. 05 min. (vienÄ dienÄ ), prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.N. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.B.

R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamiesiems kardomųjų priemonių neskirti.Kaltinamieji, nesutikdami su bausmių jiems paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                Kęstutis Rimkus