Legislator Case Law & Legislation
492afa6b-9bea-45a6-b240-657f8538eaad AI generated

492afa6b-9bea-45a6-b240-657f8538eaad · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 492afa6b-9bea-45a6-b240-657f8538eaad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjai V. K. ir J. K. (J. K.) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų 2021 m. rugpjūčio 20 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių jie pasidalino santuokoje įgytÄ turtÄ , taip pat iÅ¡sprendė klausimus dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo bei jos bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu.

Legislator headnote

AI generated

492afa6b-9bea-45a6-b240-657f8538eaad · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mai 2021 m. rugsėjo 14 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkino ir nutraukė pareiÅ¡kėjų V. K. ir J. K. (J. K.), santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtino pareiÅ¡kėjų 2021 m. rugpjūčio 20 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities procedural defect resolution of jurisdictional dispute procedural interpretation of judgment territorial scope of the Treaty infringement of the Treaties
AI generated
25fcc3b8-a4ad-442d-b26d-2ebc27256ade
Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1.
6c0dfe34-8098-450a-818b-7dff272ff50f
prašymas dėl rašymo apsirikimų sprendime ištaisymo.
cf5fd331-3eb9-485f-a2d8-0800e38db734
Civiline byla Nr. 2-819-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00678-2010-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 75.4.1.; 75.8.; 77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 116.1.              KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. rugpjucio 23d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant pareiškejams V. R. ir K. R. viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju V. R. ir K. R. pareiškima del santuokos nutraukimo ir n u s t a t e :
2cbd89af-b342-44c1-879e-35645556b7f8
ir V. J. – pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustatytas aiškus rašymo apsirikimas, kuris pareiškėjos V. J. prašymu, suinteresuotam asmeniui V. J. neprieštaraujant, ištaisytinas. Sprendimu patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių neteisingai nurodyta, kad V. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka žemės sklypas, kurio (duomenys neskelbtini) (1.1.7 punktas).
76f3fb43-47e8-4912-befa-f6a76140166e
ir K. B. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Sprendime klaidingai nurodyta pareiÅ¡kėjos pavardė, t.y. vietoj „B.“ nurodyta „B.“.D. B. 2014-09-10 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡taisyti sprendime minėtÄ klaidÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal LR CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės; iÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-8684-1156/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00564-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.12.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 6 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Donata Å imkutė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo netikslumo iÅ¡taisymo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų V. K. ir J. K. (J. K.) praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjai V. K. ir J. K. (J. K.) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų 2021 m. rugpjūčio 20 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių jie pasidalino santuokoje įgytÄ turtÄ , taip pat iÅ¡sprendė klausimus dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo bei jos bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mai 2021 m. rugsėjo 14 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkino ir nutraukė pareiÅ¡kėjų V. K. ir J. K. (J. K.), santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtino pareiÅ¡kėjų 2021 m. rugpjūčio 20 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

3. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. spalio 15 d.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinę, kad bet koks teismo procesiniame sprendime esantis raÅ¡ymo apsirikimas, aritmetinė klaida gali tapti kliÅ«timi tinkamai suprasti ir vykdyti sprendimÄ , todėl įstatymo leidėjas numatė galimybę sprendimÄ priėmusiam teismui iÅ¡taisyti klaidas ir apsirikimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-368-969/2015). Taigi vadovaujantis minėta teisės norma gali bÅ«ti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-58-701/2021, 12 punktas).

5. Teismas, po procesinio sprendimo priėmimo nustatė, kad dėl rašymo netikslumo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. rugsėjo 14 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 9.1. punkte klaidingai nurodytas dalintino santuokoje įgyto turto – žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., nekilnojamojo turto registro unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Išrašas iš Nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad šio žemės sklypo unikalus Nr. yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 13–15).

Å is raÅ¡ymo apsirikimas yra aiÅ¡ki raÅ¡ybos klaida, todėl siekiant užtikrinti, kad vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 14 d. sprendimÄ nekiltų neaiÅ¡kumų dėl dalintino turto, Å¡is raÅ¡ymo netikslumas, nekeičiantis sprendimo esmės, iÅ¡taisytinas teismo iniciatyva. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 14 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 9.1. punkte, kuriuo suklysta nurodant žemės sklypo unikalų numerį ir vietoje žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyti žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ per 3 (tris) dienas nuo jos priėmimo dienos iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams ir civilinės metrikacijos institucijai, duomenis perduoti valstybės įmonei Registrų centras. Å i nutartis yra sudedamoji Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 14 d. priimto sprendimo dalis. Nutartis neskundžiama. Teisėja Donata Å imkutė