4929eaa1-e42c-4185-b88d-e4bee4e5318a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1328-1031/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09296-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui J. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo J. T. priteisti 5748,92 Eur įsiskolinimÄ už kredito įstaigai sumokėtas paskolas ir palÅ«kanas, 194,62 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas prašė atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar neatvykus į parengiamÄ jį posėdį, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovas patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-10-19 atsakovas J.

T. su kredito įstaiga AB „Swedbank“ banku sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 09-034238-PI – 5400,00 Lt (1563,95 Eur) sumai (kredito įstaiga Å¡ios Sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo tik 781,97 Eur kredito sumÄ ), 2010-10-19 sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 10-079378-PI – 2730,00 Lt (790,66 Eur) sumai (kredito įstaiga Å¡ios Sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo tik 772,71 Eur kredito sumÄ ), 2011-10-27 sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 11-052820-PI – 5460,00 Lt (1581,33 Eur) sumai, 2012-10-18 sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 12-052356-PI – 5460,00 Lt (1581,33 Eur) sumai ir 2012-10-18 sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 12-052379-PP (toliau - Sutartys) 6500,00 Lt (1882,53 Eur) sumai.

Atsakovas įsipareigojo jam perduotas lėšas bankui grÄ Å¾inti Sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (Sutarčių 4.1; 7.1 p.), mokėti palÅ«kanas (Sutarčių 5.1, 5.2 p.). Atsakovas Sutartyse nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolų ir palÅ«kanų, todėl kredito įstaiga kreipdavosi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. IeÅ¡kovas, vykdydamas valstybės garantijos sÄ lygas apmokėjo atsakovo įsiskolinimÄ kredito įstaigai už negrÄ Å¾intas paskolas ir nesumokėtas palÅ«kanas.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovas, vykdydamas atsakovo prievoles, kredito įstaigai yra sumokėjęs 6 908,27 Eur, tačiau atsakovas dalį skolos ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 5 748,92 Eur įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtas paskolas ir palÅ«kanas. Taip pat remiantis ApraÅ¡o 65 punktu bei Sutarčių 8.2.7. punktu atsakovui yra priskaičiuoti 194,62 Eur delspinigiai. IeÅ¡kovas, kiekvienÄ kartÄ Ä¯vykdęs atsakovo įsipareigojimus kredito įstaigai, atsakovui paÅ¡tu siuntė įspėjimus, tačiau atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdė ir iki Å¡iol nėra sumokėjęs įsiskolinimo.

Atsakovui ieÅ¡kinio ir patikslinto ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai. Atsakovas elektroniniu paÅ¡tu pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nurodė, kad gyvena užsienio valstybėje (33, 37 b. l.). Atsakovo nurodytu elektroniniu paÅ¡tu atsakovui buvo įteiktas patikslintas ieÅ¡kinys ir Å¡aukimai (36,45 b. l.). Å aukimas į parengiamÄ jį teismo posėdį įteiktas atsakovui ir CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka, jo tėvui (46 b. l.).

Tiek 2018 m. vasario 1 d., tiek 2018 m. kovo 1 d. parengiamuosiuose teismo posėdžiuose atsakovas J. T. nedalyvavo. Teismui nustačius, kad atsakovas tinkamai informuotas apie paskirtų parengiamųjų posėdžių vietÄ ir laikÄ , ir atsakovui be pateisinamos priežasties neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį bei esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, praÅ¡ymas pateiktas patikslintame ieÅ¡kinyje (CPK 285 straipsnio 1 dalis). Teismas priimdamas sprendimÄ už akių vertina ir tai, kad atsakovas pateikdamas atsiliepimÄ , jokių įrodymų nepateikė, todėl teismas laiko, kad byloje yra pateikti tik vienos Å¡alies – ieÅ¡kovo – įrodymai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas.          IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2009-10-19 Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 09-034238-PI kopija, 2010-10-19 Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 10-079378-PI kopija, 2011-10-27 Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 11-052820-PI kopija, 2012-10-18 Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 12-052379-PP kopija, 2012-10-18 Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 12-052356-PI kopija (4 -23 b. l.);

įsiskolinimo apskaičiavimo lentelė (24 b. l.), Valstybinio studijų fondo 2016-04-01, 2016-07-22 įspėjimai (25, 27 b. l.), 2018-01-24 įsiskolinimo apskaičiavimo lentelė (42 b. l.), asmens skolų pagal valstybės garantijÄ istorija (43 b. l.) - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .         IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas, vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as), administruoja valstybės remiamas paskolas studentams.

ApraÅ¡o 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Valstybės garantijos sÄ lygos yra numatytos Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir kredito įstaigų pasiraÅ¡ytose sutartyse dėl valstybės remiamų paskolų teikimo sÄ lygų ir valstybės garantijos. Valstybės garantijų apskaitÄ vykdo Valstybinis studijų fondas. Remiantis ApraÅ¡o 64 punktu, Valstybinis studijų fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, turi reikalavimo teisę į tokiÄ paskolos gavėjo pinigų sumÄ , kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ .

IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 441,73 Eur pagal 2016-04-01 apmokėtÄ apskaitos dokumentÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 6-02-EUR; 723,52 Eur pagal 2016-04-01 apmokėtÄ apskaitos dokumentÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 6-02-EUR; 1475,96 Eur pagal 2016-04-01 apmokėtÄ apskaitos dokumentÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 6-02-EUR; 1756,10 Eur pagal 2016-04-01 apmokėtÄ apskaitos dokumentÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo Nr. 6-02-EUR; viso 5 848 Eur.

Kadangi po pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo 100,23 Eur, todėl atsakovo skola sudaro 5748,92 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias Å¡alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Kadangi Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties 8.2.7 punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovui nevykdant pareigos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui už jį kredito davėjui sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ ieÅ¡kovas skaičiuoja 0,02 procento reikalavimo sumos dydžio delspinigius, todėl ieÅ¡kovas, remiantis ApraÅ¡o 65 punktu paskolos gavėjai (atsakovui) nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti Fondui (ieÅ¡kovui) už jį kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , paskaičiavo 194,62 Eur dydžio delspinigius.Duomenų apie tai, kad atsakovas su kredito įstaiga AB „Swedbank“ banku sudarytomis Valstybės remiamos paskolos studentams sutartimis prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo ieÅ¡kovui įsiskolinimÄ už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas bei paskaičiuotus delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 5748,92 Eur įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas bei 194,62 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, o ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 134 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, 5748,92 Eur (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 92 ct) skolÄ , 194,62 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 62 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5943,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-12-01 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 134 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių eurų) žyminio mokesčio (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                      Ernestas Šukys