4929ad1f-e34c-467a-af72-98efe21341aa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1698-218/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01397-2014-2                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.        N U T A R I MA S2013 m. birželio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,vaikų globos namų atstovei P. V.iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1996-12-12, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. B., būdamas nepilnametis, 2014-05-18 apie 18.05 val., Linkaučių k., Panevėžio r., vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas 0,81 promilių girtumas, ko pasėkoje apsinuodijo alkoholiu ir buvo pristatytas į ligoninę. Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.  Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 3 d., todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, yra vaikų globos namų auklėtinis, globos namų atstovė jį charakterizuoja teigiamai, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma iÅ¡vada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir A.

B. skirtina Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta – įspėjimas. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti skiriant Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :        A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

  Teisėja                                                                                                  Silvija Jakštienė