49298bf8-6573-41bf-acd0-5db07a1c8ecb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-567-785/2011 Proceso Nr. 4-29-3-00451-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,              nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir jis vengia atvykti,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,             E. J., (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesimokančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

E. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, tai yra jis 2011 m. birželio 9 d., apie 15.20 val., iÅ¡ Maxima LT, UAB priklausančio prekybos centro „Maxima“ X-424, esančio adresu Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiuose, prekybos salės pagrobė prekę, vienÄ pakelį cigarečių, kurio vertė 9,90 Lt.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Kad E. J. padarė minėtÄ teisės pažeidimÄ , matyti iÅ¡ byloje surinktų įrodymų, 2011-06-09 administracinio teisės pažeidimo protokolo, pareiÅ¡kimo, bendros informacijos apie Mažeikių r.

PK užregistruotÄ Ä¯vykį, poėmio akto, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, baustumo informacijos, vaiko priėmimo ir perdavimo akto, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). E. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra nedirbantis, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant Å¡velnesnę administracinę nuobauda nei numatyta sankcijoje (ATPK 30 str. 2 d. ir 301 str.).Vadovaudamasis ATPK 30, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             Pripažinti E. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.E. J. pagal ATPK 50 straipsnį, pritaikius ATPK 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ turite sumokėti į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 esančiÄ AB Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas teismui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                                                        RamÅ«nas Antanavičius