Legislator Case Law & Legislation
49292845-5c59-43ec-8d25-eec909cf4cc4 AI generated

49292845-5c59-43ec-8d25-eec909cf4cc4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 49292845-5c59-43ec-8d25-eec909cf4cc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUOSPRENDIS Administracinė byla Nr. AN 2.9-559-319/2012Proceso Nr. 4-13-3-00440-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 11 d.                                                        AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. K., posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Alytaus r., (duomenys neskelbtini) gimnazijos 10 klasės moksleivės, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

49292845-5c59-43ec-8d25-eec909cf4cc4 · Alytaus rajono apylinkės teismas: K. 2012 m. kovo 28 d., apie 14.15 val., Alytaus r., Butrimonių mstl., Ateities g. vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Gaspadorių“ 8 proc. stiprumo, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. Tokie nepilnametės nuo 16 iki 18 metų amžiaus, teisei prieÅ¡ingi veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 1 str. 3 d. E. K. kalta prisipažino. Jos kaltė įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų R.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance criminal voluntary disclosure authorization for criminal prosecution minor offence qualified drug trafficking psychological trauma
AI generated
32c67514-3afe-4bf4-9c96-726e739641e6
                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1.
5c3da0a2-0e0d-45e5-bd82-74ff102766e0
N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr.A2.19.-4914-655/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04895-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 18 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:
065887d9-a376-423b-a084-602aa987b35f
     Administracinė byla Nr.
8ef81226-3232-4ef1-9e75-9f353a3afe1f
NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9016-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08480-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N.,               vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
0b4cf0a8-d515-4ad1-81fe-7fc6dc55148b
Administracinė byla Nr. A2.9.-2020-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-01806-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. D. 2012-03-28, apie 14.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), esančiame bare, bÅ«damas neblaivus (1,72 prom.), kabinėjosi prie baro lankytojų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais baro lankytojų ir barmenės atžvilgiu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDIS Administracinė byla Nr. AN 2.9-559-319/2012Proceso Nr. 4-13-3-00440-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 11 d.                                                        AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. K., posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Alytaus r., (duomenys neskelbtini) gimnazijos 10 klasės moksleivės, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:

E. K. 2012 m. kovo 28 d., apie 14.15 val., Alytaus r., Butrimonių mstl., Ateities g. vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Gaspadorių“ 8 proc. stiprumo, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. Tokie nepilnametės nuo 16 iki 18 metų amžiaus, teisei prieÅ¡ingi veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 1 str. 3 d. E. K. kalta prisipažino. Jos kaltė įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų R.

G. ir D. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo nustatymo testo kvitu, pačios E. K. paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. E. K. neteista, nepilnametė, besimokanti mokykloje. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a:   E. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 3 d., skirti penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                          Rimas Å virinas               Papildoma informacija:

            Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.