Legislator Case Law & Legislation
4928f2ef-e400-4607-a65e-2cd893e2d2fc AI generated

4928f2ef-e400-4607-a65e-2cd893e2d2fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4928f2ef-e400-4607-a65e-2cd893e2d2fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 090,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdant 2007-04-24, 2009-04-06, 2008-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-3681-328/2007, 2-4525-642/2009, 2-9806-777/2008 dėl 950,01 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, užvestos vykdomosios bylos Nr. 0091/07/00506, Nr. 0091/09/00565, Nr. 0091/08/01226. IÅ¡ieÅ¡kojus skolÄ , 2011-07-07 siÅ«lymu skolininkei buvo siÅ«lyta per antstolio nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkė susimokėti vykdymo iÅ¡laidas vengia, nesiima jokių veiksmų skolai padengti.

Legislator headnote

AI generated

4928f2ef-e400-4607-a65e-2cd893e2d2fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nurodo, kad vykdant 2007-04-24, 2009-04-06, 2008-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-3681-328/2007, 2-4525-642/2009, 2-9806-777/2008 dėl 950,01 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, užvestos vykdomosios bylos Nr. 0091/07/00506, Nr. 0091/09/00565, Nr. 0091/08/01226. IÅ¡ieÅ¡kojus skolÄ , 2011-07-07 siÅ«lymu skolininkei buvo siÅ«lyta per antstolio nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkė susimokėti vykdymo iÅ¡laidas vengia, nesiima jokių veiksmų skolai padengti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-11606-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09905-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. liepos 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – T. E., UAB „Klaipėdos bendrabutis“, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės T.

E. 1 090,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdant 2007-04-24, 2009-04-06, 2008-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-3681-328/2007, 2-4525-642/2009, 2-9806-777/2008 dėl 950,01 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, užvestos vykdomosios bylos Nr. 0091/07/00506, Nr. 0091/09/00565, Nr. 0091/08/01226. IÅ¡ieÅ¡kojus skolÄ , 2011-07-07 siÅ«lymu skolininkei buvo siÅ«lyta per antstolio nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkė susimokėti vykdymo iÅ¡laidas vengia, nesiima jokių veiksmų skolai padengti.

Kartu su pareiÅ¡kimu antstolis teismui pateikė vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/07/00506, Nr. 0091/09/00565, Nr. 0091/08/01226, kuriose yra sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo nagrinėjamas nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Visos vykdymo iÅ¡laidos įvykdžius sprendimÄ yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (CPK 610 str.).

IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/07/00506, Nr. 0091/09/00565, Nr. 0091/08/01226, pradėtas pagal 2007-04-24, 2009-04-06, 2008-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-3681-328/2007, 2-4525-642/2009, 2-9806-777/2008 dėl 950,01 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai. Nustačius, jog skola iÅ¡ieÅ¡kota, 2011-07-07 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė raginimÄ , kuriuo nustatė skolininkei 5 dienų terminÄ nuo raginimo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju.

IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad skolininkei raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas vykdymo iÅ¡laidas susimokėti iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku. Duomenų, jog skolininkė sumokėjo vykdymo iÅ¡laidas, teismui nepateikta.IÅ¡ sudaryto vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas vykdymo iÅ¡laidas paskaičiavo pagrįstai. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas, iÅ¡ skolininkės priteistina 1 090,00 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti antstoliui Giedriui Jonauskui iÅ¡ skolininkės T. E. 1 090,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/07/00506, Nr. 0091/09/00565, Nr. 0091/08/01226 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui Giedriui Jonauskui.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Regina BertaÅ¡ienė