49266f76-73e2-4e59-bfc5-09ebd37d992c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-303-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00231-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., iÅ¡nagrinėjo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. N., kuriam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. vasario 6 d. apie 22.40 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje prie 86 namo vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,13 promilių girtumas), Å¡laistėsi, eidamas Å¡Å«kavo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl laikytina, jog jis vengia atvykti ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R.

N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę prisipažįsta, gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-50642810-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, bylos aplinkybės, policijos pareigÅ«no T. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. N. 2016 m. vasario 6 d. 22.54 val. nustatytas 1,13 promilių girtumas, daroma iÅ¡vada, kad R. N. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

R. N. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. N. baustas administracinėmis nuobaudomis, blogai charakterizuojančių bei duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

R. N. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė Papildoma informacija.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.9.-303-878/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .