4923dfd4-eeb7-4725-9bac-401d09e29920 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.      Civilinė byla Nr. 2-1714-713/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24683-2015-1            Procesinio sprendimo kategorija: (S)        3.2.6.5; 2.5.16.11.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 11 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams V. Å ., P. Å . dėl skolos priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ patalpų ir            n u s t a t ė :      IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. Å ., P. Å . 959,11 Eur nesumokėto nuomos mokesčio laikotarpiu nuo 2010-05-02 iki 2015-11-30, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2) nutraukti 2000-10-19 Kauno miesto savivaldybės bendrabučio nuomos sutartį Nr. 2, sudarytÄ su atsakove, 3) iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) Kaune, su visa jiems priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.

             IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Kauno miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) Kaune, 2000-10-19 nuomos sutartimi buvo iÅ¡nuomotos V. Å .. 2010-07-07 teismo įsakymu iÅ¡ atsakovės buvo priteistas įsiskolinimas už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , tačiau atsakovė toliau gyvena ieÅ¡kovei priklausančiose patalpose ir nemoka nuomos mokesčio bei kitų mokesčių už teikiamas komunalines paslaugas. IeÅ¡kovė gina savo daiktines teises kreipdamasi į teismÄ (3-7 b.l.).Atsakovei V.

Å . adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai darbovietės administracijai 2016-01-15 (CPK 123 str.) (48 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui P. Å . adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-21 (CPK 130 str.) (51 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

           IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: 2015-09-23 Kauno miesto savivaldybės administracijos gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raÅ¡tu dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo (8-9 b.l.), Gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktu (10-11 b.l.), 2015-06-17 raginimu įspėjimu (12-13 b.l.), komunalinių paslaugų bendrovių raÅ¡tais (14, 15-16, 17, 18, 19, 20 b.l.), 2015-08-07 gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktu (21-22 b.l.), 2015-08-05 priminimas dėl įsiskolinimo už buto nuomÄ (23 b.l.), paslaugų sutartimis (24-26 b.l.),     Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (27 b.l.), pažyma apie asmenis, deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ (28), apyvartos žiniaraščiais (29-31 b.l.), 2010-0707 teismo įsakymu (32 b.l.).

             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Nustatyta, kad atsakovei kaip pagrindinei nuomininkei buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, esančios(duomenys neskelbtini) Kaune. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti mokesčius už buto nuomÄ ir teikiamas komunalines paslaugas, daryti remontÄ bei laikytis kitų nuomos sutarties nuomininko įsipareigojimų.

CK 6.589 str. 1 d. nustato, jog gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Kartu gyvenantis nuomininkės sÅ«nus yra nuomininko Å¡eimos narys (CPK 6.588 str. 1 d.). Nuo 2010-05-02 iki 2015-11-30 atsakovai savo prievolės nevykdė ir liko skolingi ieÅ¡kovei 959,11 Eur. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovai nevykdė prisiimtų prievolių, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.576 str., 6.583 str. 1 d., 2 d.).             CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminas įvykdyti piniginę prievolę praleistas, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).CPK 6.611 str. nustato, jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Atsakovė V.

Å . pažeidė savo, kaip buto nuomininkės, prievolę mokėti buto nuomos mokestį ir įsiskolino ieÅ¡kovei, nemokėdama Å¡io mokesčio ilgiau kaip 3 mėnesius, todėl nuomos sutartis nutrauktina ir atsakovė kartu su Å¡eimos nariu iÅ¡keldintina iÅ¡ nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.583 str., 6.610 str., 6.611 str., gyvenamosios patalpos nuomos sutarties sÄ lygos).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų valstybei priteistina 70,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 str., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 96 str.).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Civilinio procesinio kodekso CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,            n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.               Priteisti Kauno miesto savivaldybei, į.k. 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, Kaune, solidariai iÅ¡ V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir P. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 959,11 (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 11 ct) skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ už laikotarpį nuo 2010-05-02 iki 2015-11-30, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo 2015-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Kauno miesto savivaldybės administracijai, į.k. 188764867, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke).

 Nutraukti 2000-10-19 Kauno miesto savivaldybės bendrabučio nuomos sutartį Nr. 2, sudarytÄ su atsakove V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini)  IÅ¡keldinti V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, iÅ¡nuomotų 2000-10-19 Kauno miesto savivaldybės bendrabučio nuomos sutartį Nr. 2, su visa jiems priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto. Priteisti valstybei iÅ¡ solidariai iÅ¡ V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir P. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) gyv.

Jonavos g. (duomenys neskelbtini) 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).  Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė