Legislator Case Law & Legislation
49239062-3f5e-45ef-bc0d-2fc7c6a01cb7 AI generated

49239062-3f5e-45ef-bc0d-2fc7c6a01cb7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 49239062-3f5e-45ef-bc0d-2fc7c6a01cb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės P. P. 475,32 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-05-17, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

49239062-3f5e-45ef-bc0d-2fc7c6a01cb7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausė atsakovei nuosavybės teise iki 2005-12-09, todėl atsakovė, bÅ«dama buto savininkė, turėjo pareigÄ mokėti uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“ mokesčius už 2004 m. lapkričio mėn. - 2005 m. balandžio mėnesio laikotarpiu suteiktas paslaugas. Kadangi atsakovė Å¡ios pareigos nevykdė, susidarė 475,32 Lt įsiskolinimas. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1869-832/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01429-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5..; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tavo pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovei P. P., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės P. P. 475,32 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-05-17, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė 1997-12-03 sudarė Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį su ieÅ¡kovu, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo mokėti daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ administruojančiai bendrovei UAB „Tavo pastogė“ už namo eksploatacines ir kitas paslaugas.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausė atsakovei nuosavybės teise iki 2005-12-09, todėl atsakovė, bÅ«dama buto savininkė, turėjo pareigÄ mokėti uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“ mokesčius už 2004 m. lapkričio mėn. - 2005 m. balandžio mėnesio laikotarpiu suteiktas paslaugas. Kadangi atsakovė Å¡ios pareigos nevykdė, susidarė 475,32 Lt įsiskolinimas. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 7 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Tavo pastogė“, juridinio asmens kodas 166576994:475,32 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus, 32 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (475,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis