Legislator Case Law & Legislation
492287fb-1048-45c1-85a1-e56c8b7419e5 AI generated

492287fb-1048-45c1-85a1-e56c8b7419e5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 492287fb-1048-45c1-85a1-e56c8b7419e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiama L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

492287fb-1048-45c1-85a1-e56c8b7419e5 · Å iaulių apylinkės teismas: L. 2019 m. gruodžio 7 d. 22.49 val. (duomenys neskelbtini)., melagingai pranešė apie nebÅ«tų nusikaltimÄ , t. y. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinant, kad policijos pagalba jai nereikalinga, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-225-1007/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00042-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 22 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

sekretoriaujant Tomai Ivoškutei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiama L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

L. L. 2019 m. gruodžio 7 d. 22.49 val. (duomenys neskelbtini)., melagingai pranešė apie nebÅ«tų nusikaltimÄ , t. y. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinant, kad policijos pagalba jai nereikalinga, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu L. L. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir dėl Å¡io nusižengimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, savo veiksmus vertino kritiÅ¡kai. Nurodė, jog iÅ¡girdo už tvoros garsus, pamanė, kad kažkas muÅ¡asi, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . Nematė, kas vyksta už tvoros, supranta, kad policijÄ iÅ¡kvietė neįsitikinusi, jog kažkam reikia pagalbos. Turi sveikatos problemų, anksčiau turėjo galvos traumÄ , jos atmintis bloga, turi neįgalumÄ , tačiau yra veiksni, nedirba, gyvena iÅ¡ paÅ¡alpos, kuri yra 125 eurų dydžio. Prašė teismo skirti kuo mažesnę baudÄ . Nurodė, jog dėl savo elgesio iÅ¡vadas padarė, daugiau pažeidimų nedarys.

Institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. L., susipažinusi su jai įteiktu administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, jog su nusižengimu sutinka (b. l. 10). Jos kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio L. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3); Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raÅ¡tu (b. l. 5); L. L. apklausos protokolu (b. l. 7); 2020 m. sausio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 41-ANR_P-16-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 10-11); garso įraÅ¡u (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. L. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinant, kad policijos pagalba jai nereikalinga ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl baustina administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. L. administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi; administracinį nusižengimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai).

Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat pažeidėjo asmenybę – neteista, vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, baudos nesumokėjusi, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkei už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 614 straipsniais, 635–637 straipsniais, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a :

L. L. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti L. L., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19108764580), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-225-1007/2020) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodÄ â€“ 1001;

– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajam veiklos skyriui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimÄ priėmusio Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Daiva Domeikienė