4921cdb4-c034-43dd-aafc-6fcd51ca9d4f · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-827-1005/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00090-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 1.4.1.; 1.4.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 19 d.KupiÅ¡kis              Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              D. M. 2018 m. gegužės 31 d. apie 13.54 val. bÅ«damas namuose neblaivus, kai nustatytas 3.27 promilių girtumas, skambino trumpuoju pagalbos telefonu ir reikalavo policijos pagalbos, žinodamas, kad pagalba nėra reikalinga. Å iais veiksmais D. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu D.

M. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l.

12) nurodė, jog 2018 m. gegužės 31 d., apie 13.00 val. bÅ«damas namuose pasigedo savo mobilaus ryÅ¡io telefono „LG“. IÅ¡ vakaro namuose vartojo alkoholį su A. Z., todėl pamanė, kad jis paėmė jo telefonÄ . IÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvažiavę rado jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , miegamajame ant lovos po čiužiniu. Tikriausiai telefonÄ jis pats ten padėjo, bet buvo girtas ir neatsiminė. Policijos pagalba jam nebuvo reikalinga. ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir D.

M. kaltę, be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); iÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. gegužės 31 d. 13.54 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D. M. pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko D. M., kuris buvo neblaivus, jam nustatytas 3.27 promilių girtumas.

D. M. aiÅ¡kino, kad telefonÄ paėmė A. Z., su kuriuo iÅ¡ vakaro gėrė. Pabendravus su kitame kambaryje buvusiu A. Z., jis paaiÅ¡kino, kad neėmė D. M. telefono. ApžiÅ«rėję D. M. namus, miegamajame kur miegojo D. M. ant lovos, po čiužiniu buvo rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas „LG“ baltos spalvos. D. M. patvirtino, kad tai jo telefonas, jis veikė, turtinė žala jam nepadaryta (b. 8); iÅ¡ alkotesterio rodmenų matyti, kad 2018 m. gegužės 31 d. 14.22 val. D. M. nustatytas 3.27 promilių girtumas (b. l. 11); kompaktiniame diske yra garso įraÅ¡as, kurį perklausius nustatyta, kad į bendrÄ jį pagalbos centrÄ skambina neriÅ¡liai kalbantis vyriÅ¡kis, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius nurodo, kad jam pavogė telefonÄ , operatorė paklausia kada pavogė, vyriÅ¡kis nurodo, kad vakar.

Operatorė klausia ar kreipėsi į policijÄ , tačiau pokalbio metu, pradeda Å¡nekėti kitas vyras, kuris paaiÅ¡kina, kad jo draugui pavogė vakar telefonÄ . Nurodo, kad telefonÄ pavogė (duomenys neskelbtini), daugiabutis. Operatoriai paklausus ar žino kas pavogė telefonÄ , nurodo, kad Z., tame pačiame name gyvena. Operatorė praÅ¡o nurodyti telefono tipÄ , vyriÅ¡kis atsako, jog „Samsungas“, baltas. Operatorė papraÅ¡o nurodyti asmens, kuriam pavogė telefonÄ vardÄ pavardę, vyriÅ¡kis nurodo, kad D.

M.. Operatorei papraÅ¡ius nurodyti vyriÅ¡kio, su kuriuo kalbėjo vardÄ ir pavardę, vyriÅ¡kis atsisakė nurodyti savo duomenis (b. l. 18).D. M. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis kvietė policijos pagalbÄ Å¾inodamas, kad pagalba jam nereikalinga, todėl pažeidėjas baustinas.D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ D.

M., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka (b. l. 15-17). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, D. M. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, bei skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18084802125.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus. Teisėjas                                                                                                                  Raimundas Rakauskas