491fb422-5902-4e63-8dfb-1ef0fd1c3ccc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-1224 -532/2011                   Proceso Nr. 2-28-3-00998-2011-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-06-21Marijampolė                                     Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs V.

G., (duomenys neskelbtini), , gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, NUSTATĖ:V. G. 2011-06-17 apie 18.40val, bÅ«damas neblaivus kai nustatytas 1,23 promilės girtumas, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent iÅ¡ prekybos centro „MAXIMA“, esančio V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pavogė vienÄ butelį brendžio „Amazonia“, kainuojančio 13,99 Lt. Savo veiksmais V.

G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), UAB MAXIMA LT atsakingo asmens pareiÅ¡kimas (b.l.3), išėmimo aktas (b.l.4), UAB MAXIMA LT atsakingo asmens  paaiÅ¡kinimas (b.l.5), V. G. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.7). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.V.

G. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas                                                         NUTARĖ:V.

G., pagal LR ATPK 50str., skirti - 400 Lt ( keturių Å¡imtų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui.

          Teisėjas                                                                                              Dainius Gudas