491eed1c-75bb-42fa-8f95-aecb2da55ca5 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-846-409/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-10-1-50466-2017-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S)                                                                                         1.2.4.6.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2.8                                                                                     ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 10 d.

Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant D. J., dalyvaujant prokurorei I. Ž., kaltinamajam I. R., jo gynėjai advokatui A. Z., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000-04-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 471 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2001-09-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsnio 1 dalimi subendrinta bausmė su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2000-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; Å iaulių miesto apylinkės teismo 2003-09-17 nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams, Å¡iÄ bausmę subendrinus su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2000-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 mėnesių;

3) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2003-12-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta bausmė su bausme, paskirta Å iaulių miesto apylinkės teismo 2001-09-12 nuosprendžiu, ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; Å iaulių miesto apylinkės teismo 2005-06-06 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę;

4) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2005-08-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; iš pataisos namų paleistas 2005-12-21 atlikus bausmę;

5) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-01-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; Šiaulių apygardos teismo 2007-04-19 nuosprendžiu pakeistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-01-30 nuosprendis, panaikinant šio nuosprendžio dalį dėl bausmės vykdymo atidėjimo;

6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-02-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį nuteistas 40 parų areštu, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-07-13 nutartimi paskirta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-01-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; iš pataisos namų paleistas 2008-11-18 atlikus bausmę;

7) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-06-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;

8) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (9 veikos), 187 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis Å¡i bausmė subendrinta su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-06-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams; 8) 2017-02-20 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas areÅ¡tu 40 parų, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2016-12-06 iki 2017-02-02 ir laikytas atlikusiu bausmę; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ buvusiai sugyventinei I. L., bÅ«tent: 2017 m. rugsėjo 29 d. apie 15.30 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia ranka suėmė I. L. už veido ir jį stipriai suspaudė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai I. L. fizinį skausmÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Apklaustas teisme kaltinamasis I.

R. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2017 m. rugsėjo 29 d. grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir nuėjo pas buvusiÄ sugyventinę I. L. pasiimti savo daiktų ir pasikalbėti. Bekalbant susinervino, suėmė ranka I. L. už veido ir palaikė kelias sekundes. Suprato, kad I. L. skauda. Po to paleido ir išėjo į kiemÄ . Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, kas juos iÅ¡kvietė, nežino. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Be paties kaltinamojo I. R. parodymų jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios I.

L., liudytojo N. L. parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais bei jo paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Nukentėjusioji I. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad I. R. yra jos buvęs sugyventinis. Kartu pradėjo gyventi nuo 2016-11-19, o nebegyvena kartu nuo 2017 m. gruodžio mėnesio pradžios, kai I. buvo uždarytas į (duomenys neskelbtini). Pas jÄ liko jo daiktai. Kol gyveno kartu, vedė bendrÄ Å«kį. Turi bendrÄ sÅ«nų D. L., gim. (duomenys neskelbtini) I. nepripažįsta, kad tai jo sÅ«nus, nors iÅ¡ tikrųjų D. yra I. sÅ«nus.

Nors su I. ir nebegyveno, bet laiÅ¡kais susiraÅ¡inėjo. Su I. santykius galutinai nutraukė gimus sÅ«nui. I. anksčiau jos mušęs nėra, sutarė gerai. Su I. nutraukė santykius, nes nepatiko jo gyvenimo bÅ«das. Su buvusiu vyru N. L. kartu negyvena apie metus laiko, o oficialiai iÅ¡siskyrė 2017 m. balandžio mėnesį. Su N. turi bendrÄ sÅ«nų K. L., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 2017 m. birželio mėnesio gyvena su draugu D. P.. 2017-09-29 apie 15.00 val., jai bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), atėjo buvęs sugyventinis I.

R.. Jis jai pareiÅ¡kė, kad kÄ tik grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Nesuprato ko jis pas jÄ atėjo. Tuo metu namuose buvo jos buvęs sutuoktinis N. L. ir sÅ«nus D. L.. Kitas sÅ«nus K. L. buvo darželyje. Su I. bendravo virtuvėje, nes kambaryje miegojo sÅ«nus. I. jai pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas, kad ji susirado kitÄ draugÄ , teigė, kad jis jai neleis su D. gyventi. Klausė, kodėl ji su juo gyvena. Teigė jei pamatys jÄ su dabartiniu sugyventiniu D., tai iÅ¡daužys namo langus arba padegs namus.

Jis realių veiksmų nesiėmė, todėl jo grasinimų neišsigando. Nemano, kad jis realiai ketino padegti namus, išdaužyti langus. I. tuo metu buvo susinervinęs, tai spontaniškai ir išsakė grasinančius žodžius. Norėdama, kad I. atstotų nuo jos, jam pasakė, kad jį myli, o su D. gyvena dėl finansinės naudos. Ji ir I. buvo blaivūs. Žodinio konflikto metu jis jai rodė jos laiškus rašytus jam ir klausė, ar ji žinanti, kas tai yra. Jam pasakė, kad žino. Tada jis pasakė, kad ji tuos laiškus valgys.

Nesuprato jo pasakymo. Konflikto metu, jai stovint prie spintelės, I. ranka suėmė jai už veido ties apatine lÅ«pa ir jį stipriai suspaudė. Spaudė veidÄ kelias sekundes, paskui paleido. Tai jai sukėlė fizinį skausmÄ , jai pradėjo riedėti aÅ¡aros. Jautė skausmÄ apatinėje lÅ«poje, ji patino. N. L. visa tai pamatęs iÅ¡bėgo iÅ¡ virtuvės. Tai galėjo bÅ«ti apie 15.30 val. Po to I. išėjo į kiemÄ . Kaip suprato, N. L. pranešė apie įvykį socialinei darbuotojai S., o Å¡i pranešė vaiko teisių apsaugos tarnybai.

Apie 16.00 valandÄ pas jÄ atvažiavo iÅ¡ vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotoja R., po kelių minučių atvažiavo socialinė darbuotoja S.. R. pamatė jÄ iÅ¡sigandusiÄ , drebančiÄ . Ji jai papasakojo kas įvyko. R. iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykusiems policijos pareigÅ«nams davė neteisingus parodymus. Tuo metu buvo susijaudinusi, Å¡oko bÅ«senoje, todėl jiems sakė, kad I. jai ranka vienÄ kartÄ trenkė į veidÄ , jai tuo metu taip pasirodė. Tačiau nusiraminusi ir gerai apgalvojusi įvykio aplinkybes suprato, kad I. nei vieno smÅ«gio į veidÄ nesudavė, jis ranka suėmęs jai už veido jį spaudė.

I. prie policijos pareigÅ«nų susirinko daiktus. Socialinė darbuotoja, kad jai bÅ«tų saugiau, jÄ iÅ¡vežė į (duomenys neskelbtini). Ten prabuvo savaitgalį. Patinimas ant apatinės lÅ«pos greit iÅ¡nyko, ant veido jokių sužalojimų daugiau neatsirado. Po įvykio į gydymo įstaigas nesikreipė, buvo nuėjusi pas teismo medicinos ekspertÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b. l. 36-39, 51-54).Liudytojas N. L. parodė, kad I. L. yra jo buvusi sutuoktinė. Su ja kartu iÅ¡gyveno 6 metus. Turi bendrÄ sÅ«nų K.

L., gim. 2013 m. SÅ«nus K. gyvena su juo nuo 2016 m. spalio mėnesio. Nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio su I. nebegyvena, o 2017-04-16 su I. oficialiai iÅ¡siskyrė. Skyrybų iniciatorius buvo jis. Neapsikentęs I. valkatavimų, jos iÅ¡gėrinėjimų, nusprendė su ja nebegyventi. Kadangi I. sÅ«naus K. tinkamai neprižiÅ«rėjo, todėl sÅ«nų augina jis. Po iÅ¡siskyrimo su I. bendrauja mažai. Kiek žino, ji vėliau daug vyrų turėjo, kažkurį laikÄ gyveno su I. R.. Nuo ko ji pagimdė 2017 m. vaikÄ dar neaiÅ¡ku.

Paskutiniu metu I. gyveno su D. P., (duomenys neskelbtini). I. gyvenimu nesidomi, todėl apie jos santykius su I. R. nieko nežino. I. R. pažįsta iÅ¡ matymo. 2017-09-29 apie 14.00 val. nuvažiavo dviračiu pas I. L. į namus. Jai atvežė vaistų nuo danties skausmo. Ji jam skambino ir prašė atvežti vaistų. Dar norėjo su I. susitarti kelintÄ valandÄ ji nori pasimatyti su sÅ«numi K.i. Inai planavo K. atvežti 2017-09-30. Jam bÅ«nant pas I. virtuvėje, apie 15.00 val. atėjo I. R.. Jis atrodė blaivus.

I. iÅ¡kart I. paklausė, kur yra D.. I.pasakė, kad jo namuose dar nėra. I. rankose laikė laiÅ¡kus, kaip suprato raÅ¡ytus I.. I. sakė, kad tuos laiÅ¡kus „ės“. I. atsakė, kad laiÅ¡kus rašė tuo metu, kai su D. negyveno. I. pasakęs, kad laukė tos dienos, kai jį paleis, puolė prie I., suėmė I. veidÄ už apatinės dalies ir suspaudė, palaikė kelias sekundes, po to paleido ir liepė atiduoti jo daiktus. Nepuolė I. ginti, nenorėjo kiÅ¡tis. Nematė, kad I. bÅ«tų I. ranka trenkęs per veidÄ .

Jam bÅ«nant, I. R. nei vieno smÅ«gio I. nesudavė į veidÄ , ar kitas kÅ«no vietas. I. iÅ¡ virtuvės nuėjo į kambarį, o jis išėjo. Ant I. veido jokių sužalojimų nepastebėjo. Nebeprisimena, ar I. iÅ¡sakė . grasinančius žodžius. Jis apie įvykį telefonu pranešė socialinei darbuotojai S. ir pasakė, kad I. 2017-09-30 sÅ«naus K. neduos, nes pas I. yra nesaugi aplinka. Pas I. po įvykio daugiau nebevažiavo. (b. l. 63-66).IÅ¡ 2017-09-29 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad I.

L. nurodė, jog 2017-09-29 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini) blaivus buvęs sugyventinis I. R. smurtavo prieÅ¡ jÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ . (b. l. 7-9).2017-09-29 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos kinologų bÅ«rio vyriausiojo patrulio G. G. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog buvo gautas vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos R. A. praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) agresyvus vyras neįleidžia pranešėjos į namus, grasina susidorojimu, nuvykus į įvykio vietÄ I.

L. paaiÅ¡kino, kad atėjęs pas jÄ buvęs sugyventinis I. R. konflikto metu jai sudavė ranka į veido sritį, matėsi patinimas po apatine lÅ«pa. (b. l. 15-17).IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2017-09-29 16.41 val. I. R. buvo blaivus. (b. l. 67).Teismo medicinos specialisto 2017-10-03 iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. L. kÅ«ne sužalojimų nėra. (b. l. 46).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis I. R. parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, kuo įtariamas supranta, dėl pateikto įtarimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai.

Kartu su I. L. pradėjo gyventi nuo 2016-11-19, vedė bendrÄ Å«kį. 2016-12-06 už padarytÄ nusikaltimÄ jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. 2017-02-02 buvo iÅ¡leistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Po keturių dienų iÅ¡važiavo dirbti į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) už vagystes buvo sulaikytas tris kartus. PirmÄ kartÄ jam skyrė baudÄ , o kitus kartus skyrė areÅ¡to bausmes. Už paskutinį nusikaltimÄ 2017-06-02 teismas skyrė 4 mėnesių areÅ¡to bausmę.

Bausmę atliko (duomenys neskelbtini) kalėjime. 2017-09-08 išėjo iÅ¡ kalėjimo. 2017-09-29 grįžo į (duomenys neskelbtini). Kol buvo (duomenys neskelbtini), I. jam rašė laiÅ¡kus, jį lankė. Jų santykiai nutrÅ«ko galutinai 2017 m. birželio mėnesį. Žinojo, kad ji gyvena su D. P.. Su I. vaikų neturi, D. L. nėra jo sÅ«nus. Nuėjo pas I. 2017-09-29 apie 15.00 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pasiimti savo daiktų bei iÅ¡siaiÅ¡kinti tarpusavio santykius. Tuo metu pas jÄ buvo jos buvęs sutuoktinis N. L..

Jį matė pirmÄ kartÄ . Vėliau I. pasakė, kad tai jos buvęs vyras. Virtuvėje pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas I., kad ji jam buvo neiÅ¡tikima. Jai parodė jos raÅ¡ytus laiÅ¡kus, kuriuose ji rašė, kad jį myli. Jai pasakė, kad tuos laiÅ¡kus ji valgys. Å iaip pasakė, kad ji laiÅ¡kus valgys. NebÅ«tų vertęs jų valgyti. I. jam pasakė, kad jį myli, o su D. gyvena dėl finansinės naudos. Po tokių žodžių susinervino, priėjo prie I. ir tyčia ranka jai suėmė už veido, ties apatine jos lÅ«pa, ir suspaudė veidÄ .

Jos veidÄ suspaudęs palaikė kelias sekundes, paskui jį paleido. Ant I. veido jokių sužalojimų nepastebėjo. Po to jis išėjo į kiemÄ . Pripažįsta, kad I. sukėlė fizinį skausmÄ . Taip pasielgė bÅ«damas susinervinęs. Eidamas pas I. neturėjo tikslo jai sukelti fizinį skausmÄ , viskas gavosi spontaniÅ¡kai. N. L. nebandė užstoti I., jis greit po įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ namų. Maždaug po pusvalandžio atvyko socialinė darbuotoja ir vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotoja.

Jos kalbėjosi su I. kambaryje. Paskui atvyko policijos pareigÅ«nai. Kas juos iÅ¡kvietė, nežino. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 83-86; 92-95).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo I. R. kaltė įrodyta. Kaltinamasis I. R., tyčia, konflikto metu suimdamas ranka nukentėjusiosios – buvusios sugyventinės I. L. veidÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.Skirdamas bausmę kaltinamajam I.

R. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo I. R. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu – bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus. Kaltinamasis I. R. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirba, paskutiniuoju metu gyveno užsienyje, kur taip pat buvo teistas už nusikalstamų veikų padarymÄ .

Jis ne kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 118-122). Visa tai rodo, jog ankstesnės bausmės reikiamo poveikio kaltinamajam nepadarė, jis ir toliau sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles bei įstatymų reikalavimus ir yra linkęs nusikalsti. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam I. R. skirtina realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė, nes, teismo nuomone, pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nėra.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : I. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. R. skirti laisvės atėmimÄ Â 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmę I. R. paskirti atlikti pataisos namuose.KardomÄ sias priemones I. R. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ pakeisti į suėmimÄ , suimant teismo salėje.Bausmės pradžiÄ I. R. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2017 m. spalio 10 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, I. R. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 29 d. 16.30 val. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. 12.00 val. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Astra Karpytė