491ecca5-c089-4ed8-a899-ebeb864f2022 · Lietuvos apeliacinis teismas

         Civilinė byla Nr. 2-212/2010Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1.(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 25 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: ArtÅ«ro Driuko, Kazio KailiÅ«no (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ikoda“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria panaikinta nutartis dėl atsisakymo taikyti nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimÄ ir taikytas nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimas, civilinėje byloje Nr. 2-4589-262/2009 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ikoda“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „GLC logistikos centras“ dėl atlyginimo pagal prievolę priteisimo iÅ¡taisymo klausimÄ .Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2010 m. kovo 5 d. nutartimi atnaujino bylos pagal ieÅ¡kovo UAB „Ikoda“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 11 d. nutarties nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės; pasiÅ«lė atsakovui UAB „GLC logistikos centras“ pateikti teismui UAB „GLC logistikos centras“ ir Nordea bank Plc Lietuvos skyriaus sudarytÄ paskolos sutartį bei duomenis, ar minėta sutartis Å¡iuo metu yra įvykdyta, t.y. ar atsakovui UAB „GLC logistikos centras“ yra iÅ¡mokėtos piniginės lėšos pagal minėtÄ paskolos sutartį; paskyrė teismo posėdį 2010 m. kovo 18 d. 15.00 val.

Minėtos nutarties įžanginėje dalyje padaryti raÅ¡ymo apsirikimai – vietoje 2010 m. kovo 5 d. yra įraÅ¡yta 2010 m. vasario 5 d., be to, klaidingai nurodyta, jog buvo nagrinėjamas ieÅ¡kovo UAB „Ikoda“ atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria panaikinta nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir taikytas nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimas, o ne ieÅ¡kovo UAB „Ikoda“ atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria panaikinta nutartis dėl atsisakymo taikyti nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimÄ ir taikytas nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimas.

CPK 276 straipsnio antroji dalis numato, kad teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Šios taisyklės taikomos ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302 str., 338 str.). Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes sprendžia,kad yra pagrindas ištaisyti rašymo apsirikimus, padarytus Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 5 d. nutartyje, vietoje nutarties priėmimo datos 2010 m. vasario 5 d.

įraÅ¡ant nutarties priėmimo datÄ 2010 m. kovo 5 d., taip pat įraÅ¡ant, kad buvo nagrinėjamas ieÅ¡kovo UAB „Ikoda“ atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria panaikinta nutartis dėl atsisakymo taikyti nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimÄ ir taikytas nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimas. Teisėjų kolegijos nuomone, minėtas raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nutarties esmės nekeičia.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302, 338 straipsniais, n u t a r i a :

IÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 5 d. nutartyje padarytus raÅ¡ymo apsirikimus, vietoje nutarties priėmimo datos 2010 m. vasario 5 d. įraÅ¡ant nutarties priėmimo datÄ 2010 m. kovo 5 d., įraÅ¡ant, kad buvo nagrinėjamas ieÅ¡kovo UAB „Ikoda“ atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria panaikinta nutartis dėl atsisakymo taikyti nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimÄ ir taikytas nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimas.

             Teisėjai                                                                               Artūras Driukas                                                                               Kazys Kailiūnas                                                                               Gintaras Pečiulis