2023-07-04 Nr. BB-4799-1-06-2-00104-2017-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3023/2023

Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00104-2017-4

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, spręsdama kaltinamojo J. G. (J. G.) ir jo gynėjo advokato Audriaus Leonavičiaus kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. balandžio 16 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 12 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. G. ir jo gynėjas kasaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. balandžio 16 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 12 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui dalyje dėl kaltinimų J. G. ir R. D..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad kasacinis skundas teikiamas antrą kartą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2023 m. birželio 8 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi atsisakė priimti 2023 m. gegužės 31 d. paduotą kaltinamojo J. G. kasacinį skundą, nes skundas neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino; toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu.

Tačiau iš naujo, t. y. 2022 m. birželio 19 d. paduotas kaltinamojo J. G. ir jo gynėjo advokato A. Leonavičiaus kasacinis skundas nors ir papildytas, tačiau yra iš esmės identiškas 2023 m. gegužės 31 d. paduotam skundui. Konstatuotina, kad kasatoriai naujai pateiktame kasaciniame skunde nenurodė teisinių argumentų, sudarančių pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka. Dėl šių priežasčių kaltinamojo ir jo gynėjo kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 6 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 6 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti kaltinamojo J. G. ir jo gynėjo advokato Audriaus Leonavičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Albinas Antanaitis

Olegas Fedosiukas