491e4ff4-54bf-4dfc-9e1a-458c8fbcfa4e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1136-237/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00861-2017-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.;3.2.3.2.; 2.5.1.5.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 14 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Omega Invest OU pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams J. Å . ir T. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.

Teismas n  u   s  t  a  t  ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1 305,34 Eur skolos, procesines palÅ«kanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,37 Eur žyminio mokesčio ir 275,00 Eur už atstovo teisinę pagalbÄ .              IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2010-10-21 d. atsakovai ir AB bankas “Swedbank” sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-080011-VA, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 12 832,88 Lt kredito limitas.

Atsakovams negrÄ Å¾inant kredito ir nereaguojant į Banko pretenzijas, 2015-11-26 d. AB bankas “Swedbank” nutraukė Å¡iÄ sutartį, ir pareikalavo iÅ¡ atsakovų grÄ Å¾inti panaudotÄ kredito limitÄ .             Pagal 2015-10-29 d. Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466 ieÅ¡kovas Omega Invest OU 2015-12-30 d. įsigijo iÅ¡ pradinio kreditoriaus AB Bankas „Swedbank“ reikalavimo teisę į atsakovus, kylančiÄ iÅ¡ Vartojimo kredito sutarties. Reikalavimų perleidimo dienai negražintas kredito likutis pagal sutartį sudarė 703,95 Eur, nesumokėtos palÅ«kanos - 73,38 Eur, delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ - 118,23 Eur, delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas - 12,40 Eur, iÅ¡ viso skola - 907,96 Eur.

Po reikalavimo perleidimo, ieÅ¡kovas pratęsė palÅ«kanų ir delspinigių skaičiavimÄ , papildomai paskaičiavo 117,91 Eur palÅ«kanų ir 279,47 Eur delspinigių, todėl atsakovų skola Å¡iai dienai sudaro 1 305,34 Eur. Kadangi paskola buvo paimta abiejų asmenų kartu, kartu jie pasirašė ir Vartojimo kredito sutartį bei susijusius dokumentus, skola priteistina iÅ¡ atsakovų solidariai, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1 305,34 Eur skolos, procesines palÅ«kanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 304,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovai nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010 m. spalio 21 d. atsakovai ir „Swedbank“, AB bankas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-080011-VA, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 3 716,66 Eur (12 832,88 Lt) kredito limitas, kurį turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. spalio 17 d. Pirminis kreditorius siuntė atsakovams pretenzijas, ragindamas grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas, informavo apie skolos perleidimÄ . Pirminis kreditorius „Swedbank“, AB 2015-10-29 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-15-9466 pagrindu perleido reikalavimo teises į atsakovų skolÄ ir kitas mokėtinas sumas ieÅ¡kovui Omega Invest OU.

IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o AB Bylų priėmimo – perdavimo akto matyti, kad atsakovų skola 907,96 Eur, kuriÄ sudaro 118,23 Eur delspinigių suma ir 73,38 Eur ir 12,40 Eur palÅ«kanų suma, 703,95 Eur negrÄ Å¾into kredito likutis. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovams suteikė paskolÄ , tačiau atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo. Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistina 1 305,34 Eur skolos suma, kuriÄ sudaro 703,95 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 191,29 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių sutartinės palÅ«kanos ir 410,10 Eur delspinigiai.CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29,37 Eur žyminis mokestis ir 275,00 Eur iÅ¡laidos už advokato padėjėjo pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Omega Invest OU, įmonės kodas 10866568, buveinė Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Estija, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, naudai 1 305,34 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkis eurus 34 ct) skolos, procesines palÅ«kanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 304,37 Eur (tris Å¡imtus keturis eurus 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Danutė Kregždienė