491d6572-74a7-46aa-9fd8-ea346b159dea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-13132-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-11552-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

L., jo atstovui advokatui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeL. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              L.

L. 2016-08-26 apie 13.50 val., Vilniuje, Vakariniame aplinkelyje, vairuodamas automobilį Fiat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo nustatytÄ 80 km/h greitį, važiavo 149 km/h greičiu, po paklaidos 147 km/h, t. y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 67 km/h (įvertinus ± 2 km/h paklaidÄ ) ir Å¡iais veiksmais padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. L. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo aplinkybės nurodytos teisingai.

PaaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta. Teismo posėdžio metu L. L. atstovas advokatas V. K. paaiÅ¡kino, kad jo ginamasis kaltės neneigia, gailisi. Sunkinčių atsakomybę aplinkybių nėra. L. L. pateikiamuose dokumentuose charakterizuojamas teigimai, garsina LietuvÄ . PraÅ¡o teismo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ iki 6 mėn. Jeigu teismas nuspręs kitaip, praÅ¡o taikyti minimaliausiÄ nuobaudÄ , kuriÄ numato įstatymas. PaaiÅ¡kino, kad L.

L. važinėja į sporto renginius, nuo pavasario po traumos prasideda treniruotis, greitį virÅ¡ijo ne iÅ¡ piktos valios, nors savo pajamų neturi, teismo paskirtÄ baudÄ pažadėjo sumokėti jo tėtis. ATPK 124 str. 6 d., be kita ko, numatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 289 iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 6 mėnesių.Nagrinėjamu atveju, tai, jog L. L., vairuodamas automobilį, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-08-26 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; greičio matuoklio patikros sertifikatas; foto nuotrauka; paties L.

L. pripažinimas, fiksuotas administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu duoti parodymai.Byloje esančių ir aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad L. L. 2016-08-26 vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kai 50 km/h ir Å¡iais veiksmais padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .L. L. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimo padarymo faktÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo neteisėtos veikos (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Teismui pateikta darbingumo lygio pažyma patvirtina, kad L. L. iki 2058-05-22 nustatytas 65 proc. netekto darbingumo lygis ir Å¡i aplinkybė taipogi Å¡velnina jo atsakomybę (ATPK 31 d. 10 p.).Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. L. L. administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi, paskutinį kartÄ administracinėn atsakomybėn buvo traukiamas už pažeidimÄ , kuris nelaikytinas Å¡iurkščiu, paskirta 50 Lt bauda. Teismui pateikti įrodymai L.

L. charakterizuoja tik teigiamai.Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad L. L. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda, t. y. 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1, 10 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas                          n u t a r ė :

Pripažinti L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16060877020. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Linas DÅ«dys