491be16d-8181-4c9f-9e5f-e2a759183c46 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-102-359/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo Nr. 93-523 netaikyti nuteistajam A.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis A. R. pateikė teismui skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2-me sektoriuje 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo Nr. 93-523, praÅ¡o jį panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas atmestinas.2017 m. rugpjūčio 14 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-523 nutarta netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį.

Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad atlikdamas bausmę Å¡eÅ¡is kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, iÅ¡ jų penkis kartus buvo baustas drausmine tvarka, taip pat 2017-07-05 atsisakė administracijos pasiÅ«lyto darbo, kas rodo aplinkybę, kad nuteistasis atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, t. y. nevykdė vienos iÅ¡ pagrindinių nuteistojo pareigų – bausmės atlikimo metu elgtis tinkamai.

O tai leidžia manyti, kad ir lygtinio paleidimo metu nuteistasis gali nevykdyti savo, kaip probuojamojo pareigų. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 40 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Taip pat konstatuotina, kad egzistuoja kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – ankstesni teisės pažeidimai, netinkamų draugų (kompanijų pasirinkimas). Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nevykdo socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių.

Ä®vertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro iÅ¡vadÄ , kad dar nėra pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis A. R. nuÅ¡alinimų teismui nepareiÅ¡kė, prokuroras teismui nepateikė atsiliepimo į nuteistojo skundÄ dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo.IÅ¡ nuteistojo A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2014 m. gegužės 22 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.2017 m. balandžio 24 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Viliaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendžio atskiras dalis panaikinti ir atskiras pakeisti: panaikinti nuosprendžio dalį dėl iÅ¡teisinimo pagal baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir priimti naujÄ nuosprendį pagal baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 4 dalį 260 straipsnio 1 dalį – 4 metai laisvės atėmimo. Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausme pagal 249 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2017 m. gegužės 30 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu subendrintos 2014 m. gegužės 22 d. ir 2010 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė – 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 12 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. rugpjūčio 10 d.).Nuteistojo A. R. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo buvo pakartotinai svarstytas Komisijoje 2017-08-10, kaip matyti iÅ¡ protokolo Nr. 92-597 Komisijos nariai (5 nariai dalyvavo) vienbalsiai nusprendė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu Nr. 93-523 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. R. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimas Nr. 93-523 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis A. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, per bausmės atlikimo laikÄ vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus pažeidė Å¡eÅ¡is kartus, iÅ¡ jų penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, penkis kartus skatintas, pataisos namuose atsisakė administracijos siÅ«lomo mokamo darbo, neapibrėžtai vertina neformaliÄ sias nuteistųjų bendrijos taisykles, nuo to neatsiriboja. Ä®vertinus visÄ nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra formaliai žema (40 balų), tačiau jis toliau nedaro jokios pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Be to, dar egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – ankstesni teisės pažeidimai, netinkamų draugų (kompanijų) pasirinkimas. Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad Å¡iuo metu nuteistasis A. R. realiai dar neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje. Dėl to nėra pagrindo teigti, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jo neigiamas požiÅ«ris į darbÄ , jo supratimas ir padaryto nusikaltimo įvertinimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Ä®vertinus minėtų aplinkybių visumÄ , konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir teisingas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo skunde nurodytais motyvais. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 7 dalimi, teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo A.

R. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo Nr. 93-523 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis