491adeee-15b6-4e4f-bbc2-24433299f57b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-25061-1080/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19739-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Å . (A. Å .) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. Å ., valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas A. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina M. Å . po savo sutuoktinio V. Å . (V. Å .) mirties priėmė jo palikimÄ (1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini)) faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

2. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jis ir suinteresuotas asmuo V. Å . yra V. Å . ir M. Å . vaikai. PareiÅ¡kėjo tėvai V. Å . ir M. Å ., bÅ«dami santuokoje, 2013 m. rugpjūčio 13 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo tėvas V. Å . mirė. Po V. Å . mirties jo palikimÄ (1/2 dalį nurodyto buto) faktiÅ¡kai pradėjo valdyti turto bendrasavininkė – sutuoktinė M. Å ., tačiau dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėjo teigimu, po savo sutuoktinio mirties butu, esančiu (duomenys neskelbtini), toliau rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo M. Å . (duomenys neskelbtini). M. Å . mirė. Po jos mirties Vilniaus m. 40-ajame notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla, mirusiosios palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

4. Suinteresuotas asmuo V. Å . atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. PareiÅ¡kimas tenkintinas 6. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. Å . yra V. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), ir M. Å ., mirusios (duomenys neskelbtini), sÅ«nus. Byloje nustatyta, kad V. Å . ir M. Å . santuokos metu įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

V. Å . (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad mirusiojo V. Å . palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų sudarytų testamentų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad M. Å . bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno ir juo rÅ«pinosi bei mokėjo visus mokesčius iki savo mirties. Bylos duomenimis, M. Å . (duomenys neskelbtini) mirus, pareiÅ¡kėjas priėmė jos palikimÄ , paduodamas pareiÅ¡kimÄ Vilniaus m. 40-ajam notaro biurui.

7. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

8. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo motina M. Å . per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti V. Å . palikimÄ , t. y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad M. Å . po V. Å . mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

9. PareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas V. Å . palikimui priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: patenkinti pareiÅ¡kėjo A. Å . (A. Å .) pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) po V. Å . (V. Å .) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas V. Å . (V. Å .) palikimui priimti. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Dovilė Sadauskaitė