491ade9f-ec58-4e00-b887-4c8558592a35 · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla Nr. ATP-353-478/2012Proceso Nr. 4-21-3-00141-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. A. (toliau – PareiÅ¡kėjas) apeliacinį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nutarimo A. A. administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė :Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A.

A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, dėl ko prasilenkiant kliudė kitÄ transporto priemonę. IÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria susijęs, pasitraukė, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Eismo įvykio metu žmonės nesužaloti, apgadintos abi transporto priemonės. Å iais savo veiksmais A.

A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 14 ir 231 punktų reikalavimus.Kauno rajono apylinkės teismas 2012-03-23 nutarimu A. A. pripažino kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 2 d. bei 130 str. 1 d. ir skyrė jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 5250 litų baudÄ su transporto priemonės – N. M. priklausančio automobilio BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 128 str. 2 d. – 2000 litų baudÄ ; pagal LR ATPK 130 str. 1 d.

– 4500 litų baudÄ su transporto priemonės – N. M. priklausančio automobilio BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos administracinės nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė nuobauda – 5000 litų bauda su transporto priemonės – N. M. priklausančio automobilio BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.PareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su Kauno rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nutarimu, apeliaciniu skundu praÅ¡o jį panaikinti ir priimti naujÄ nutarimÄ : panaikinti nutarimo dalį, kuria jis pripažintas kaltu padaręs LR ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti; sumažinti jam paskirtas baudas už kiekvienÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir subendrintÄ galutinę baudÄ bei panaikinti N. M. priklausančio automobilio BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .Atsiliepimų į A.

A. apeliacinį skundÄ negauta.A. A. apeliacinis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies. Skundžiamas nutarimas naikinamas, tačiau apeliacinės instancijos teismas naujo nutarimo nepriima, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inama iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme (LR ATPK 30212 str.1 d. 4 p.).Skundžiamu nutarimu nutarta konfiskuoti automobilį BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso N. M.. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad LR ATPK nereglamentuoja asmens, kurio turtas konfiskuojamas, procesinių teisių administracinio teisės pažeidimo bylos procese, bet teismų praktikoje vadovaujamasi įstatymo analogija ir teisės principais.

Efektyvus teisingumo vykdymas ir teisinio tikrumo principas reikalauja, kad kiekvienas asmuo, kurio teisėms ar pareigoms administracinės bylos iÅ¡sprendimas gali turėti įtakos, turėtų teisę dalyvauti procese. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenoje taikant konfiskavimo nuobaudÄ yra sprendžiama dėl asmens civilinės teisės – teisės netrukdomai naudotis savo nuosavybe, taigi nuobaudos paskyrimas nagrinėjamu atveju tiesiogiai daro įtakÄ automobilio, kurį nuspręsta konfiskuoti, savininko teisėms, ir Å¡is asmuo turi aiÅ¡kiai identifikuojamÄ suinteresuotumÄ apginti savo interesus.

Nesuteikiant galimybės asmeniui įrodyti, kad jis nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu, nebÅ«tų užtikrinamas teisingas teismo procesas ir efektyvi savininko teisių gynyba. Todėl asmeniui, kuriam nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė gali bÅ«ti konfiskuota, turėtų bÅ«ti praneÅ¡ama apie administracinio teisės pažeidimo bylos procesÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008).Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, jog automobilio BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė N. M. buvo informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos procesÄ , tokiu bÅ«du nebuvo užtikrintas teisingas teismo procesas.

Byloje esantys N. M. praÅ¡ymai dėl automobilio grÄ Å¾inimo ir dokumentų prijungimo, negali bÅ«ti prilyginti procesiniams dokumentams, kurių pagrindu asmuo informuojamas apie įvyksiantį teismo posėdį.Apeliaciniame skunde teisingai pažymėta, jog teismas rezoliucinėje dalyje nurodo, kad pareiÅ¡kėjas pripažįstamas kaltu padaręs LR ATPK 127 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau nubaudžiamas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad toks apylinkės teismo nutarimas yra neteisėtas.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad skundžiamame nutarime neteisingai taikytos LR ATPK 33 straipsnio, numatančio administracinių nuobaudų skyrimÄ , padarius kelis administracinius teisės pažeidimus, nuostatos.Dėl Å¡ių priežasčių skundžiamas apylinkės teismo nutarimas negali bÅ«ti pripažintas teisėtu ir pagrįstu, todėl jis naikinamas ir byla grÄ Å¾inama iÅ¡ naujo nagrinėti tam pačiam teismui. Kadangi byla grÄ Å¾inama nagrinėti iÅ¡ naujo, apeliacinės instancijos teismas nepasisako dėl kitų apeliacinio skundo argumentų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30211, 30212 straipsnio 1 dalies 4 punktu,n u t a r i a :A.

A. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nutarimÄ A. A. administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ . Teisėja                                                                                            JÅ«ratė Jakubonienė