491a68ff-4b30-4e2e-950f-b8b9d2db7700 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.T-1503/2012Proc. sprendimo kategorija 2.5.16.(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                                           2012 m. balandžio 27 d.                                                                          Kaunas                        Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Giedrei Maslauskaitei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, pataisos inspekcijos atstovei Vilijai Amulienei, nuteistÄ jai D.

T., iÅ¡nagrinėjo pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, irnustatė :           D. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivė, administracinėmis nuobaudomis nebausta, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. padarymu, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-11 nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 178 str. 3d.

– 2 metams laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose bei tęsti mokslÄ , taip pat neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.          Teikime nurodyta, kad D. T. per bausmės atlikimo laikotarpį du kartus patikrinimo metu buvo nerasta namuose (už tai jai skirtas įspėjimas bei griežtas papeikimas), nes patikrinimÄ atlikę pareigÅ«nai nepateko į D.

T. butÄ , taip pat nustatyta, kad ji nepradėjo vykdyti įpareigojimo iÅ¡dirbti 200 valandų. Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl bausmės pakeitimo areÅ¡tu.          D. T. paaiÅ¡kino, kad mokosi Vaižganto vidurinėje mokykloje, 12 klasėje, įpareigojimÄ bÅ«ti namuose vykdo, namuose visuomet bÅ«na, paskirtus darbus planuoja atlikti nustatytu terminu po to, kai iÅ¡laikys baigiamuosius egzaminus.           Pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.

Pataisos inspekcijos atstovė nepateikė duomenų, kad D. T. netinkamai vykdė jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose, atstovės pateikti paaiÅ¡kinimai apie tai, kad ji negalėjo atrakinti bendrabučio bendro koridoriaus durų nepaneigia D. T. parodymų, kad namuose ji buvo ir teismo įpareigojimÄ vykdė, todėl konstatuotina, kad nuobaudos už Å¡io įpareigojimo nevykdymÄ jai paskirtos nepagrįstai. Taip pat nepagrįstas praÅ¡ymas pakeisti laisvės apribojimo bausmę tuo pagrindu, kad D. T. nepradėjo atlikti 200 valandų nemokamų darbų, nes darbus ji įpareigota atlikti per vienerius metus laiko, o teikimo nagrinėjimo dienÄ nebuvo praėję nei pusė termino, per kurį turi Å¡iuos darbus atlikti.         Vadovaujantis LR BK 48 str., BPK 362 str. teismasnutarė:       pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu D.

T. atmesti.      Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .Teisėjas               Dainius Ročys