491a2cfd-7c87-47d6-8725-e1c76aa50929 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-374-766/2013    Proceso Nr.1-81-1-00054-2012-6        Kategorija 1.2.26.2.1.; 2.10.(S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. rugsėjo 4 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,             G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis Norvegijos (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini) staliumi, gyv. (duomenys neskelbtini) (Norvegijoje, (duomenys neskelbtini)), neteistas             kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymu,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                          n u s t a t ė :

             G. P., 2011 m. gruodžio 31 d., apie 23 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, priklausančio A. ir J. J. kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, matant kitiems asmenims, tyčia, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ : Ž. J. bandant užkirsti keliÄ kito asmens chuliganiÅ¡kiems veiksmams – atitraukti J. V. nuo P. S., tyčia grasino nenustatytos rÅ«Å¡ies ir modelio galimai Å¡aunamuoju ginklu Ž.

J., prispausdamas ginklÄ Å½. J. prie kaklo, Å¡aukdamas „ar nori, kad nuÅ¡aučiau“ ir tuo sukeldamas nukentėjusiam Ž. J. iÅ¡gÄ stį, stresÄ , nesaugumo jausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.             Kaltinimas G. P. iÅ¡ dalies pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 89-91, 102), nukentėjusiojo Ž. J. parodymais (b. l. 40, 41-43), nukentėjusiojo P. S. parodymais (b. l. 57-59, 60-61, 156-157), liudytojo D. R. parodymais (b. l. 64-66).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog G.

P. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.             G. P. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.G. P. neteistas (b. l. 120), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 121-124), VÅ Ä® RadviliÅ¡kio Psichikos sveikatos centre nesigydė ir nėra įraÅ¡ytas pacientų sÄ raÅ¡e (b. l. 169).Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ G. P. gali bÅ«ti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir bauda, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).              G. P. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma bausme.              Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str.,                           n u s p r e n d ė:

             prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.              G. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam 6 MGL (780,00 Lt) dydžio baudÄ .              Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 6801 per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Sumokėjus baudÄ , kvitÄ apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina pristatyti į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , adresu RadviliÅ¡kis, Vasario 16-osios g. 16, 1 kab.

Laiku nesumokėjus baudos ir/ar kvito apie baudos sumokėjimÄ nepateikus teismui, vykdymas bus perduotas antstoliams.             G. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.              Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėja                                                                               Daiva Šabanskienė TIKRATeisėja Daiva Šabanskienė