49140739-0fcd-48a1-b83d-bb489a4da7ea · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 2KT-110/2012Procesinio sprendimo kategorija:122.1(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisÄja Galina BlaževiÄ, susipažinusi su 2012 m. birželio 14 d. gautu pareiÅ¡kÄjo BAB banko SNORAS atskiruoju skundu dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. gegužÄs 25 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. B4-07-612, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjo BAB banko SNORAS atskirasis skundas dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. gegužÄs 25 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. B4-07-612 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis skundžiama.
Legislator headnote
AI generated49140739-0fcd-48a1-b83d-bb489a4da7ea · Kauno apygardos teismas: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnį, atskirojo skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 334 ir 335 straipsniuose.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Full text
Byla Nr. 2KT-110/2012Procesinio sprendimo kategorija:122.1(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisÄja Galina BlaževiÄ, susipažinusi su 2012 m. birželio 14 d. gautu pareiÅ¡kÄjo BAB banko SNORAS atskiruoju skundu dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. gegužÄs 25 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. B4-07-612, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjo BAB banko SNORAS atskirasis skundas dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2012 m. gegužÄs 25 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. B4-07-612 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis skundžiama.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnį, atskirojo skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 334 ir 335 straipsniuose.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Ne pagal teismingumÄ paduotas atskirasis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Apeliantei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad atskirieji skundai apygardos teismui paduodami per tÄ apylinkÄs teismÄ , kurio nutartis skundžiama, Å¡iuo atveju atskirasis skundas paduotinas MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui.Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 5 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:
Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ pareiÅ¡kÄjo BAB banko SNORAS atskirÄ jį skundÄ atsisakyti priimti.SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. L. e. Civilinių bylų skyriaus Pirmininko pareigas teisÄja                                                    Galina BlaževiÄ