49136f88-aa83-4d73-bb75-2d4f8e7a7948 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-21198-1089/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16416-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 25d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis, sekretoriaujant Rasai Kaupinytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovėms advokato padėjėjai D. B., R. D.-Y., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. V. L. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, M. L., E. L. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja D. V. L. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po pareiÅ¡kėjos brolio A. L. mirties. PareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėja grindžia tokiais esminiais argumentais: 1.1. PareiÅ¡kėja yra A. L., mirusio (duomenys neskelbtini), sesuo. Velioniui nuosavybės teise priklausė žemės sklypas (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja manė, kad brolio palikimÄ priėmė jo sÅ«nus B. L., todėl nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. 1.2. Vėliau pareiÅ¡kėja sužinojo, kad A. L. palikimo niekas nepriėmė. PareiÅ¡kėja siekia, kad Å¡eimai priklausantis turtas iÅ¡liktų Å¡eimos žinioje.

2. Suinteresuotas asmuo E. L. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad atsisako jam priklausančio palikimo.

3. Suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, M. L. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a:

4. IÅ¡tyrus byloje pateiktus dokumentus nustatyta, kad pareiÅ¡kėja D. V. L. yra velionio A. L. (mirė (duomenys neskelbtini) sesuo (b. l. 4–6). Taigi pareiÅ¡kėja yra A. L. ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ ir ji turi teisę priimti A. L. palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

5. Vilniaus miesto pirmojo notarų biuro (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas ir Testamentų registro duomenys patvirtina, kad A. L. palikimo iki Å¡iol niekas nėra priėmęs (b. l. 10–11). Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad A. L. vardu nuosavybės teisės yra įregistruotos į žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 7–8).

6. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, iÅ¡dėstytų pareiÅ¡kime, taip pat pateiktų teismo posėdyje, galima spręsti, kad ji per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl A. L. palikimo priėmimo, nes sÄ Å¾iningai klydo dėl to, jog manė, kad velionio palikimÄ priėmė jo sÅ«nus E. L..

7. Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos nurodytas priežastis, kodėl ji laiku nepriėmė A. L. palikimo, darytina iÅ¡vada, kad nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo atsisakyti atnaujinti pareiÅ¡kėjai terminÄ palikimui priimti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). BÅ«dama ketvirtos eilės įpėdine pareiÅ¡kėja iÅ¡ tiesų galėjo sÄ Å¾iningai klysti dėl to, kad brolio palikimÄ yra priėmę aukÅ¡tesnės eilės įpėdiniai, ir dėl to per įstatyme nustatytÄ terminÄ neįgyvendinti savo kaip vienos iÅ¡ įpėdinių pagal įstatymÄ teisių.

8. Praleisto termino atnaujinimas jokių neigiamų pasekmių nesukels kitiems asmenims. Antros eilės A. L. įpėdiniai – suinteresuoti asmenys M. L. ir E. L., prieštaravimų, kad pareiškėjos prašymas turėtų būti atmestas kaip nepagrįstas, teismui nepateikė.

9. Atsižvelgiant į nurodytÄ , spręstina, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir atnaujinti jai terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jos brolio A. L., mirties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–578 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos D. V. L. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai D. V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jos brolio A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties. Nustatyti, kad pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ pareiÅ¡kėja D. V. L. privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis