491232ee-c016-4b2a-804d-e9dcd3e46de5 · Kauno apygardos teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-472-594/2020

Teisminio proceso Nr.: 4-20-3-00171-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2.; 21.11.13.

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo S. P. (toliau – S. P.) atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. rugsėjo 21 d. nutarties, kuria administracinėn atsakomybėn patraukto S. P. skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos specialistės 2020 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo perduotas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirajai kolonijai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 625 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistė 2020 m. rugpjūčio 28 d. priėmė nutarimÄ S. P. administracinio nusižengimo byloje. Nesutikdamas su Å¡iuo nutarimu, S. P. pateikė skundÄ Kauno apylinkės teismui, praÅ¡ydamas panaikinti 2020 m. rugpjūčio 28 d. nutarimÄ , tačiau Kauno apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo skundÄ perdavė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai, nes buvo nesilaikyta ANK 622 straipsnyje numatytos, ne teismo tvarka priimto nutarimo, apskundimo tvarkos.

2. Atskiruoju skundu S. P. praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartį, iÅ¡nagrinėti jo pirminį skundÄ dėl 2020 m. rugpjūčio 28 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos nutarimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesutinka su apylinkės teismo sprendimu perduoti jo skundÄ nagrinėti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirajai kolonijai, nes Institucija, priėmusi jo atžvilgiu nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ir skyrusi jam baudÄ , negali nagrinėti jo skundo dėl minėto nutarimo. Juo labiau, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialistė skyrusi jam baudÄ neatliko jokio tyrimo.

3. PravieniÅ¡kių pataisos namai – atviroji kolonija, atsiliepime į S. P. skundÄ , praÅ¡o 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartį palikti nepakeistÄ , kadangi skundÄ pareiÅ¡kėjas padavė tiesiogiai teismui, dėl ko nebuvo sudaryta galimybė nutarimÄ priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiÅ«rėti priimtÄ nutarimÄ , taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos skundo padavimo tvarkos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4. S. P. atskirasis skundas atmetamas.

5. ANK 622 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Pagal ANK 625 straipsnį, nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

6. Analizuojant aukÅ¡tesnės instancijos teismui kartu su atskiruoju skundu pateiktÄ medžiagÄ matyti, kad S. P. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2020 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo, pateikė tiesiogiai Kauno apylinkės teismui. Apylinkės teismas skundžiama 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo pateiktÄ skundÄ perdavė PravieniÅ¡kių pataisos namams-atvirajai kolonijai, t. y. Institucijai priėmusiai skundžiamÄ nutarimÄ , nes padarė iÅ¡vadÄ , kad nebuvo laikytasi ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatytos skundo padavimo tvarkos. Apylinkės teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas skundÄ dėl Institucijos nutarimo turėjo paduoti ne tiesiogiai teismui, bet per skundžiamÄ nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ , tokiai apylinkės teismo iÅ¡vadai pritaria ir aukÅ¡tesnės instancijos teismas. Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjas S. P. nesilaikė įstatyme numatytos ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo tvarkos, kadangi skundÄ padavė ne nutarimÄ priėmusiai institucijai, o tiesiogiai apylinkės teismui ir tokiu bÅ«du nutarimÄ priėmusiai institucijai nebuvo sudaryta įstatymo numatyta teisė ir galimybė įvertinti skundo argumentus, peržiÅ«rėti priimtÄ nutarimÄ .

7. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas skundžiama nutartimi teisėtai ir pagrįstai S. P. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2020 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo perdavė PravieniÅ¡kių pataisos namams-atvirajai kolonijai ANK 622 ir 625 straipsniuose numatytiems klausimams spręsti. Naikinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartį S. P. skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo, todėl skundžiama apylinkės teismo nutartis paliekama galioti, o pareiÅ¡kėjo S. P. atskirasis skundas atmetamas.

8. AukÅ¡tesnės instancijos teismas atkreipia pareiÅ¡kėjo S. P. dėmesį, kad skundžiamos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 21 d. nutarties priėmimas apeliacinio proceso neužbaigia. Persiuntus pareiÅ¡kėjo skundÄ institucijai priėmusiai nutarimÄ , institucija, įvertinusi skundo argumentus, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu ir priimtÄ nutarimÄ panaikinti bei priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Institucijai priėmus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, pareiÅ¡kėjas jį gali skųsti apeliaciniu skundu ir institucija privalo ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiųsti apylinkės teismui (ANK 625 straipsnis). Tuo tarpu institucijai nesutikus su pareiÅ¡kėjo skundu ir nepanaikinus skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pareiÅ¡kėjo skundas persiunčiamas nagrinėti apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a :

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir S. P. atskirÄ jį skundÄ atmesti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas Albinas Antanaitis