4911bc66-2891-4cd1-a00d-fbae862e041e · Kretingos rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-330-325/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00147-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 99.7.; 116.1.; 116.8. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo18d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant Eglei Žakaitytei-VenckÅ«nienei, dalyvaujant atsakovui D. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB (duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

U. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-06-15 (duomenys neskelbtini)bankas ir D. U. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini)“ bankas atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti, bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius. Atsakovas netinkamai vykdė minėtÄ sutartį, todėl (duomenys neskelbtini)“ bankas sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2009-11-09 (duomenys neskelbtini)“ bankas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini)“ bankas perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovas CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9471,92 Lt skolos, 5056,15 Lt palÅ«kanų, 14086,99 Lt delspinigių, ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas 2550,51 Lt, viso 31 165,57 Lt..Be to praÅ¡o priteisti 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o priteisti 9,9 procentus sutartines palÅ«kanas nuo skolos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PraÅ¡o priteisti žyminį mokestį.IeÅ¡kovo praÅ¡ymu byla nagrinėjama nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui.A. D. Urbutis su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka pilnai. Jis sutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteista reikalaujama 31165, 57 Lt suma, palÅ«kanos, bei bylinėjimosi iÅ¡laidos.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad 2007-06-15 (duomenys neskelbtini)“ bankas su D. U. sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovui iki 2012-06-14 buvo suteiktas 10 000,00 Lt kreditas, įpareigojant atsakovÄ mokėti 9,900 proc. dydžio metines palÅ«kanas (b.l.18-22).

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartis buvo nutraukta.(b.l.23). 2009-11-09 (duomenys neskelbtini)“ bankas su (duomenys neskelbtini)“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį.(b.l.12). Apie reikalavimo perleidimÄ D. U. buvo praneÅ¡ta 2009-11-19 (b.l.24).IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). IeÅ¡kovas savo prievoles pagal paskolos sutartį įvykdė tinkamai, tai yra paskolino atsakovui pinigų sumÄ , tačiau atsakovas savo įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas pinigų sutartu terminu.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų (praleido prievolės įvykdymo terminÄ ). ReikÅ¡minga Å¡ioje byloje ir tai, kad atsakovas D. U. pripažino ieÅ¡kinį ir su juo sutinka. IeÅ¡kovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 31 165,57Lt skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).IÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų, nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistina 9,9 procentai sutartinių palÅ«kanų, nuo pagrindinės sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo priteisiama 935 Lt už žyminį mokestį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

U., a.k(duomenys neskelbtini) 31 165,57 Lt, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos –2014-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,9 procentus metinių palÅ«kanų nuo skolos sumos( 9471,92 Lt) skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 935 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini), naudai.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Petras Kontrimas