490eba4b-a0ec-41c8-9d99-c29c6d51e97d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1593-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00113-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             R. K. 2015-12-25 apie 21.15 val., vairuodamas automobilį „Hiundai Tiburon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Geležinio Vilko g., virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 104 km/h (± 2 km/h paklaida) greičiu. VirÅ¡ydamas greitį 52 km/h ir taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, R. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Apklaustas teisme R. K. pažeidimÄ pripažino, nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis vairavo automobilį Hiundai Tiburon“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir bÅ«damas neatidus virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Nurodė, jog dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė skirti kaip įmanoma Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes ruoÅ¡iasi kurti Å¡eimÄ , t.y. vesti, vairuotojo pažymėjimas reikalingos Å¡ventės ruoÅ¡imuisi, taip pat teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbui, nes dirbant pagal patentÄ statybose vairuotojo pažymėjimas yra bÅ«tinas jo darbinėms funkcijoms atlikti ir tokiu bÅ«du turint darbÄ mokėti turimus finansinius įsipareigojimus.Be R.

K. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1); Vilniaus apskrities VPK KPV KPR pareigÅ«no E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad 2015-12-25 apie 21.15 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g. tarnybiniu automobiliu buvo sustabdytas automobilis „Hiundai Tiburon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas R. K. virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 104 km/h greičiu (b.l. 4), stacionaraus greičio matuoklio automobilyje „SL 700, SL 70230“ patikros sertifikatu, kuris patvirina, jog greičio parodymai gauti tinkamu naudoti stacionariu greičio matuokliu ir kurio sertifikatas galoja iki 2016-05-17 (b. l. 5).              R.

K. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 127 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio, važiuodamas 104 km/h (± 2 km/h paklaida) greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, tai yra virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. prašė skirti jam kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ už jo padarytÄ pažeidimÄ . ATPK 301 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Tačiau ATPK 301 straipsnis gali bÅ«ti taikomas ir administracinė nuobauda gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose N146-436/2009, N62-409/2009). Teismas tokių aplinkybių, kurios bÅ«tų laikytinos iÅ¡imtinėmis ir bÅ«tų pagrindas paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nei numatyta įstatyme, nenustatė.

Aplinkybė, kad R. K. teisė vairuoti transporto priemones reikalinga rengiantis vestuvėms bei jo darbinėms funkcijoms atlikti, savaime nėra laikytinos ypatingomis aplinkybėmis, duodančiomis pagrindÄ taikyti jo atžvilgiu ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , o administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens važiavimas 102 km/h greičiu (atėmus paklaidÄ ), kai leidžiamas važiavimo greitis yra 50 km/h, nėra pateisinamas, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, todėl atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis – dirba, administracine tvarka nebaustas (2015-05-21 protokolas su administraciniu nurodymu, kurį jis laiku įvykdė (baudÄ sumokėjo) pagal teismų praktikÄ asmeniui neužtraukia baustumo), daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant R.

K. Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,- n u t a r i a: R. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                                     Olegas Zaicevas Nuorašas tikras