Legislator Case Law & Legislation
490dc67f-047e-4506-ac20-c5ceb9bcacd9 AI generated

490dc67f-047e-4506-ac20-c5ceb9bcacd9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 490dc67f-047e-4506-ac20-c5ceb9bcacd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-4914-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04589-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6396677(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. (asmens tapatybė nustatyta pagal pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(2) straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Legislator headnote

AI generated

490dc67f-047e-4506-ac20-c5ceb9bcacd9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.8.-4914-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04589-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6396677(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. (asmens tapatybė nustatyta pagal pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(2) straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-4914-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04589-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6396677(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. (asmens tapatybė nustatyta pagal pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(2) straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2011-09-22, 09.07 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laikė 30 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 8 pakelius cigarečių „Queen Super Slims“ be banderolių, 92 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 30 pakelių cigarečių „Monte Carlo Silver“, 32 pakelius cigarečių „Pall Mall Amber“, 42 pakelius cigarečių „Queen Charm“, 7 pakelius cigarečių „West Blue“, 7 pakelius cigarečių „Pall Mall Azure“, 5 pakelius cigarečių „Queen Elite Super Slims“, 1 pakelį cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 254 pakeliai cigarečių, kurių bendra vertė – 1969,94 Lt.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡aiÅ¡kintas teises ir pareigas suprato, nuÅ¡alinimų nereiÅ¡kia, praÅ¡ymų neturi, padaryto pažeidimo esmę suprato, dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes už 600,00 Lt įsigijo savo reikmėms, nes parduotuvėje daug brangesnės. PaaiÅ¡kino, kad per mėnesį jo gaunamos pajamos sudaro 700,00 Lt, padeda iÅ¡laikyti vaikÄ iÅ¡ pirmos santuokos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kratos protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) 3.1.2. p.Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163(2) str. 3 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 163(2) str. 3 d. sankcijoje.

Konfiskuotini ir sunaikintini paimti 254 pakeliai cigarečių.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(2) str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(2) str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti ir sunaikinti paimtus 254 pakelius cigarečių.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Marius Dobrovolskis    Â