490dc67f-047e-4506-ac20-c5ceb9bcacd9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-4914-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04589-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6396677(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. D. (asmens tapatybÄ nustatyta pagal pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 163(2) straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
Legislator headnote
AI generated490dc67f-047e-4506-ac20-c5ceb9bcacd9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A2.8.-4914-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04589-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6396677(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. D. (asmens tapatybÄ nustatyta pagal pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 163(2) straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-4914-826/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04589-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6396677(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 25 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. D. (asmens tapatybÄ nustatyta pagal pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 163(2) straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2011-09-22, 09.07 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, laikÄ 30 pakelių cigareÄių âQueen Mentholâ, 8 pakelius cigareÄių âQueen Super Slimsâ be banderolių, 92 pakelius cigareÄių âMinsk Capitalâ, 30 pakelių cigareÄių âMonte Carlo Silverâ, 32 pakelius cigareÄių âPall Mall Amberâ, 42 pakelius cigareÄių âQueen Charmâ, 7 pakelius cigareÄių âWest Blueâ, 7 pakelius cigareÄių âPall Mall Azureâ, 5 pakelius cigareÄių âQueen Elite Super Slimsâ, 1 pakelį cigareÄių âFest 7â su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, iÅ¡ viso 254 pakeliai cigareÄių, kurių bendra vertÄ â 1969,94 Lt.
Teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡aiÅ¡kintas teises ir pareigas suprato, nuÅ¡alinimų nereiÅ¡kia, praÅ¡ymų neturi, padaryto pažeidimo esmÄ suprato, dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes už 600,00 Lt įsigijo savo reikmÄms, nes parduotuvÄje daug brangesnÄs. PaaiÅ¡kino, kad per mÄnesį jo gaunamos pajamos sudaro 700,00 Lt, padeda iÅ¡laikyti vaikÄ iÅ¡ pirmos santuokos.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kratos protokolu, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) 3.1.2. p.Tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 163(2) str. 3 d., sudÄtį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta LR ATPK 163(2) str. 3 d. sankcijoje.
Konfiskuotini ir sunaikintini paimti 254 pakeliai cigareÄių.Byloje nustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 163(2) str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : A. D. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 163(2) str. 3 d., padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â5000,00 Lt (penkių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ .Konfiskuoti ir sunaikinti paimtus 254 pakelius cigareÄių.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                 Marius Dobrovolskis    Â